Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., 

при секретаре Рыжаковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника в лице адвоката Осипова В.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, прибыл в комнате ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, где реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на ключ входную дверь комнаты, после чего незаконно проник в комнату и тайно похитил ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, который совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признанное судом смягчающим обстоятельство не являются исключительным, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, поскольку назначение иного, более мягкого, чем лишение свободы, наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, частичное возмещение ущерба потерпевшему, ФИО1 заверил суд, что твердо намерен встать на путь исправления, мнение Потерпевший №1, который не настаивал на строгой мере наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и полагает возможным его исправление в настоящее время без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил иск на сумму 18 000 рублей. В судебном заседании пояснил, что подсудимый возместил частично ущерб в размере 10 000 рублей. В связи с чем, просит уменьшить сумму иска и взыскать с подсудимого 8 000 рублей. Иск подсудимый признал. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один ) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья