УИД 58RS0028-01-2024-002520-15

№ 1-10 (2025 г.)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза 03 июня 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Никитина А.А.,

защитника: адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО1., представившей удостоверение № 679 и ордер № 12291 от 19.12.2024, ФИО2, представившей удостоверение № 1169 и ордер №-004072 от 02 июня 2025 года 

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

...>, ранее судимого:

17.07.2019 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 10.03.2021 освобожден условно — досрочно на 4 месяца 22 дня,

Осужденного: 

- приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 25 марта 2025 г. по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 22 апреля 2025 г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 25 марта 2025 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

По настоящему делу мера пресечения - обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно постановлению МССУ №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 11 апреля 2024 г., вступившего в законную силу 23 апреля 2024 г., и которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, 13 июля 2024 г. с 13.30 до 13.40 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

...>», по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

...>» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал и похитил с торговых стеллажей, в торговом зале указанного магазина, принадлежащие ООО «

<

...>» товары: 

<

...>, а всего похитил товар на общую сумму 2 481,55 руб.с учётом НДС, сложил указанный товар в находящийся при нём пакет, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2481 руб. 55 коп. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО3, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), из которых следует, что 13 июля 2024 г. он находился в микрорайоне «Спутник» с. Засечное Пензенского р-на Пензенской области. Примерно в 13.30 часов 13.07.2024 зашёл в магазин «Пятёрочка», в 

<

...>, купить продукты питания. Когда стал проходить между торговыми рядами, вспомнил, что денег у него при себе нет. Возник умысел похитить товар, чтобы затем его продать, а полученные деньги потратить. На полке увидел кофе «Monarch Original». Делая вид, что является покупателем, взял рукой с полки сначала одну банку кофе, после чего, переложив её в другую руку, протянул руку и взял с полки вторую такую же банку. После, держа две банки кофе в руках, он отошёл за ближайший стеллаж с товарами. Там он, осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, положил банки кофе в пакет, который он принес с собой. Затем он снова подошёл к полке с кофе и, взяв оттуда одно кофе «Monarch Original», отошёл за стеллаж, и, убедившись, что рядом никого и за ним никто не наблюдает, положил её в пакет, в котором уже лежали банки кофе. Банки были объемом по 190 гр. Сразу три кофе брать не стал, подумав, что вызовет подозрения. Как похитил кофе, прошёл в отдел с химией. Там увидел дезодоранты. Подумал, что их тоже можно перепродать. С полки взял два дезодоранта. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он положил их в пакет, где уже лежали банки кофе. Прошёл мимо касс, не оплатив товар, вышел из магазина и пошел на остановку. Вслед ему никто не кричал. Он знал о камерах, но полагал, что уходя за стеллажи, в камеры не попадает. Доехал до центрального рынка г. Пензы, где продал банки кофе и 2 дезодоранта незнакомому мужчине. Вину признает, раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО3, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.10, данными на предварительном следствии (л.д. 41-43) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 29 июля 2024 г. был осмотрен архив камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, на предмет выявления хищения товарно-материальных ценностей из магазина. Просмотрев архив, установили, что 13 июля 2024 г. в 13:33 в торговый зал «Пятерочки» вошёл неизвестный, которого, как узнал позже, зовут ФИО3 Войдя в магазин в 13.30 часов 13 июля 2024 г., ФИО3 прошёл в торговые ряды, остановился у стеллажа с кофе, посмотрев по сторонам, взял поочередно две больших стеклянных банки кофе, прошел вперед и встал там, где по камерам не видно, как тот кладет банки кофе в черный пакет. Спустя несколько секунд, тот возвращается и берет третью банку кофе и кладет ее в пакет. После ФИО3 направился к стеллажам с химией, взял один дезодорант, затем второй, повернулся спиной к камере, положил товары в пакет. За товар ФИО3 не расплатился, похитил его. Согласно записи с камеры, ФИО3 вышел из магазина в 13 час. 38 мин. 13 июля 2024 г. с 13.33 по 13.38 час. ФИО3 похитил из «Пятерочки» товары: NIVEA Дезодорант эффект пудра шар. Жен. 50 мл. 1 шт. общей стоимостью 201,59 руб. с учетом НДС; MONARCH ORIGINAL кофе натур. растворимый сублимированный 190г. 3 шт., общей стоимостью 1799,97 руб. с учетом НДС, OLD SPICE Дезодорант WHITEWATER твердый 500 мл. 1 шт. общей стоимостью 479,99 руб. с учетом НДС. В результате преступления ФИО3 причинил ООО «

<

...>» ущерб 2 481,55 руб. с учетом НДС.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом. 

Заявлением представителя ООО «Агроторг» Ф.И.О.10 от 13.09.2024, зарегистрированным в КУСП №11900 от 13.09.2024 (л.д. 6), согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 13.07.2024 в 13 часов 33 минуты, находясь в магазине «Пятерочка №15602», по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара: 3 банки кофе «натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6Х190г» стоимостью 599,99 руб. с учётом НДС за 1 единицу в количестве, 1 флакон « NIVEA дезодорант эффект пудры шариковый женский 50 мл» стоимостью 201,59 руб. с учётом НДС за 1 единицу, 1 флакон «OLD SPICE Дезодорант WHITHEWATER твердый 500 мл» стоимостью 479 руб. 99 коп.с учётом НДС за 1 единицу, и покинуло магазин минуя РКУ, тем самым причинил ущерб ООО «

<

...>» на общую сумму 2 481 руб. 55 коп.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024 с фототаблицей (л.д. 18-20), согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, и изъят диск DVD — R с записями факта хищения товара.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 11 апреля 2024 г. (л.д. 29-30), согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.10.2024, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.10.2024 (л.д. 54-66, 67), согласно которым был осмотрен и признан вещественным доказательством изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 сентября 2024 годадиск DVD — R с записями факта хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

Справкой ООО «

<

...>» о стоимости товара от 13.09.2024 (л.д. 9), согласно которой стоимость 1 флакона «OS твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл/80726954 с учётом НДС составляет 479 руб. 99 коп.; стоимость 1 флакона «Антиперсперант «Эффект пудра» 50 мл с учётом НДС составляет 201 руб. 59 коп.; стоимость 1 банки «MONARCH Кофе ORIGINAL нат. суб.190г» составляет 599 руб. 99 коп., стоимость 3 банок «MONARCH Кофе ORIGINAL нат. суб.190г» составляет 1799 руб. 97 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб 2 481 руб. 55 коп.с учётом НДС.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО3 в совершённом преступлении.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению МССУ №120 судебного района г. Чапаевска Самарской обл. от 11.04.2024, 13.07.2024 с 13.30 до 13.40 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу:

<

...>, выбрал и похитил состеллажей принадлежащие ООО «

<

...>» товары: 3 банки кофе «натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6?190г» стоимостью 599,99 руб. с учётом НДС за 1 единицу, 1 флакон «NIVEA дезодорант эффект пудры шариковый женский 50 мл» стоимостью 201,59 руб. с учётом НДС за 1 единицу, 1 флакон «OLD SPICE Дезодорант WHITHEWATER твердый 500 мл.» стоимостью 479,99 руб.с учётом НДС за 1 единицу, а всего похитил товар на общую сумму 2481,55 руб.с учётом НДС, сложил товар в пакет, после, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на 2 481 руб. 55 коп.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в Чапаевском отделении ГБУЗ «СОКНД» с 2017 г. с диагнозом: синдром зависимости от апиоидов, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО3 малолетней дочери Ники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его письменном собственноручно написанном заявлении (л.д. 22) поданным до возбуждения уголовного дела, в котором он признаётся в совершении кражи, и в будущем даёт подробные последовательные показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 49-52).

В действиях ФИО3 суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 17.07.2019 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО3 является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, его характера и степени общественной опасности, его личности, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления суд не усматривает. 

ФИО3 осужден по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22.04.2025 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 25.03.2025 окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Преступление по данному приговору совершено им ранее. При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22 апреля 2025г. окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 03 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с 14.02.2025 по 02.06.2025 время отбытия наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22.04.2025.

Вещественные доказательства: - диск DVD — R с фрагментами видеозаписей от 13 июля 2024 года– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин