Дело № 2а-2-108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е., 

с участием помощника прокурора города Покачи Нифтиевой С.И., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 3 (дислокация город Покачи) Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом 30 000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию наказания. ФИО2 совершено преступление при рецидиве, при этом им совершено два административных правонарушения по ч.1 ст.20.1 и ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (посягающее на общественный порядок и общественную безопасность). Руководствуясь ст.ст.6,13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, в состоянии алкогольного опьянения, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов за исключение трудовой деятельности, запрета пребывания в определенных местах, а именно в развлекательных заведениях (бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки) с целью распития спиртных напитков, запрета на выезд за пределы г. Покачи без уведомления ОП №3 (дислокация г. Покачи) МОМВД России «Нижневартовский».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении требования об установлении административного надзора на три года и установлении административных ограничений указанных в иске, настаивала, руководствуясь доводами заявления. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, однако просил установить срок административного надзора на один год с возложением обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. 

В своем заключении помощник прокурора Нифтиева С.И. указала на наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и установления административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц и запрета на выезд за пределы г. Покачи без уведомления ОП №3 (дислокация г. Покачи) МОМВД России «Нижневартовский». Оснований для возложения иных административных ограничений заявленных административным истцом не имеется. 

Заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Категория лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определена ст. 3 указанного Закона. 

Из материалов дела следует, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года со штрафом 30 000 рублей без ограничения свободы. На основании ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым он осужден по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 03 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года со штрафом 30 000 рублей без ограничения свободы частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и по приговору Нижневартовского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом 30 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11). 

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в приговоры Нальчинского гарнизонного военного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> внесены изменения со снижением наказания. В приговор Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 внесены изменения со снижением наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев со штрафом 30 000 рублей, без ограничения своды, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из мотивировочной части исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений, с указанием о наличии в действиях ФИО2 – рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Исходя из сведений, имеющихся в картотеке ОСЦ ФКУ ГИАЦ МВД России, ФИО2 13.05.2016 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России г. Сургута по отбытию наказания (л.д.23). 

По правилам ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве, освобожден по отбытию наказания, то срок погашения судимости, с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, истекает – 13.05.2024.

В соответствии со справкой 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 за период с 16 мая 2017 по 16 мая 2018 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: один раз за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, один раз за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12). Привлечение ФИО2 к административной ответственности также подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений (л.д.13,14).

Согласно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из рапорта характеристики УУП ГУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Нижневартовский» следует, что 

<

ФИО>2 в настоящее время не работает и проживает совместно со своей матерью и братом, которыми характеризуется положительно. Со слов соседей ФИО2 характеризуется с нейтрально, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. ФИО2 состоит на учете в ОП №3 МО МВД России «Нижневартовский» по категории «формально подпадающий под действие административного надзора».

Заявление административного ответчика ФИО2 о том, что он работает водителем у ИП ФИО3 вахтовым методом месяц через месяц не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств осуществления трудовой деятельности ФИО2 не представлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора по существу являются обоснованными. 

Определяя срок административного надзора, суд с учетом личности ФИО2, а также с учетом характера и степени общественной опасности, как совершенного преступления, так и административных правонарушений, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений. 

На основании вышеизложенного, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, а именно 04 каждого месяца.

Кроме того, принимая во внимание личность ФИО2, характер и условия совершения административных правонарушений, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что профилактическое воздействие на осужденного не может быть обеспечено без установления ему запрета выезжать за пределы города Покачи без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления ФИО2 административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения, запрета пребывания в развлекательных заведениях (бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки) с целью распития спиртных напитков, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, поскольку считает, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено и без установления ему указанных запретов. Компрометирующих действий при проведении массовых мероприятий, либо в указанных заведениях и в указанный период времени он не совершал. Сведений и доказательств, опровергающих данную информацию, административным истцом не представлено. 

Таким образом, оснований для установления вышеуказанных административных ограничений не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Отдела полиции № 3 (дислокация город Покачи) Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, на один год шесть месяцев. 

Установить в отношении ФИО2 в период действия административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а именно 04 каждого месяца; 

- запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; 

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено представление в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В. Рощина

Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь с/заседания__________/Т.Е. Вилкова/