РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/18 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 750 000,00 рублей сроком на *** месяцев со взиманием за пользование кредитом *** % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С дата. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

дата. в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дата. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на дата задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 500 152,32 рублей, в том числе: 420 304,56 рублей — размер задолженности по основному долгу; 79 847,76 рублей — размер задолженности по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от дата по состоянию на дата в размере 500 152,32 рублей, в том числе: 420 304,56 рублей — размер задолженности по основному долгу; 79 847,76 рублей — размер задолженности по процентам; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 201,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещались надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся уведомлением в материалах дела, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, в котором исковые требования признал частично.

Исследовав материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее -Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №....На основании данного кредитного договора Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей сроком на *** месяцев со взиманием за пользование кредитом *** % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета №....

По условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С дата. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

дата в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

дата в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дата.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Вместе с тем, факт заключения указанного договора и наличие по нему задолженности в размере основного долга ответчиком не оспариваются. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на дата. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 500 152,32 рублей, в том числе: 420 304,56 рублей — размер задолженности по основному долгу; 79 847,76 рублей — размер задолженности по процентам. 

Согласно письменных возражений представленных ответчиком в материалы дела, ФИО1 не согласен с представленным истцом расчетом суммы процентов по кредиту в размере 79 847,76 руб., полагая указанную сумму завышенной. Согласно расчету ответчика, сумма процентов за дата на остаток основного долга из расчета *** % годовых составляет 55 760,4 рублей (по формуле: ***).

Кроме того, согласно возражений ответчика, истец не указал, что дата ответчиком в адрес истца было направлено заявление с информацией об ухудшении финансового положения и просьбой об уменьшении ежемесячного платежа, на которое истец ответил отказом на изменение условий кредитного договора. На просьбу о реструктуризации задолженности истцом ответчику так же было отказано.

Довод ответчика о том, что представленный истцом расчет неверен, являются голословными, и в силу ст. 56 ГПК РФ не подкреплены доказательствами.

В соответствии с письменным отзывом на возражения ответчика, представленным Банком, следует, что проценты делятся на срочные (подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей) и просроченные (не погашенные ранее). Ответчик в своем расчете учитывает только срочные проценты, но не учитывает, что весь период с дата по дата года он платил гораздо меньшую сумму, чем та, которая предусмотрена графиком платежей, ввиду этого обстоятельства были начислены просроченные проценты но кредиту, таким образом, расчет ответчика является не корректным. Банк рассмотрев заявление ответчика о реструктуризации кредита или предоставления ответчику рассрочки платежей, пришел к выводу о том, что данные меры нарушат права банка и существенно затянут получение банком заемных средств.

На основании изложенного, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 201,52 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от дата по состоянию на дата в размере 500 152,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 201,52 рублей, а всего 508 353 (пятьсот восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, с 14.05.2018 года.

Судья подпись Лещенко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018 года.

.

.

.

.