П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайлов 28 февраля 2020 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Рязанской области 

ФИО2,

старшего следователя СО МО МВД России «Михайловский» майора юстиции 

ФИО3,

подозреваемого ФИО4 и его защитника - адвоката Беловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Михайловский» майора юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО4 подозревается в совершении мошеничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.01.2020 г. около 14 часов 00 минут ФИО4 путем обмана похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для неё является значительным. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО МО МВД России «Михайловский», ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ ФИО4, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. В обоснование ходатайства указал, что ФИО4 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он не судим, загладил причиненный преступлением вред, поэтому полагает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Потерпевшая Потерпевший №1, её представитель ФИО12 и сам подозреваемый не возражают относительно прекращения уголовного дела. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в настоящее время не имеется. 

Подозреваемый ФИО4, свою вину в совершении преступления признал полностью, с ходатайством следователя согласился, просил, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник подозреваемого – адвокат Белова Е.А. с ходатайством следователя согласилась.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что материальный ущерб подозреваемый возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражают. 

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицированы правильно. 

Выдвинутое в отношении него подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 66-69), показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.59-61), показаниями свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО9 ФИО10 (л.д. 48-49, 74-75, 76-77, 72-73), протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним (л.д. 12-21, 34-43), заявлением Потерпевший №1 о мошеничестве (л.д.7), протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 82-85).

ФИО4 юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялася в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Подозреваемый ФИО4 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого, в ходе судебного заседания, не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, семейное положение, наличие лиц на иждивении, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ), а именно - ФИО4 является трудоспособным, разведенным, возможность получения заработной платы или иного дохода им не утрачена, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить ФИО4 

<

данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 620801001, ОКТМО: 61617101, р/сч. № 40101810400000010008, Банк: Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811621010016000140, УИН 188562190108008026810.

Разъяснить ФИО4 

<

данные изъяты> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО4 

<

данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 

<

данные изъяты> отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10-ти суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья А.М. Моцевик