Дело № 1-370/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 09 июля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Малышевой С.Д., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, совместно с Потерпевший №1 находились по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, через непродолжительный промежуток времени, 24.03.2019 в ночное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне указанной квартиры, в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча сидящей на стуле Потерпевший №1 От умышленных действий ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После того, как потерпевшая Потерпевший №1 поднялась со стула и прошла в зальную комнату вышеуказанной квартиры, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, проследовал за ней, подошел к потерпевшей и умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив ей тем самым сильную физическую боль.

Затем, ФИО1, спустя непродолжительный промежуток времени, 24.03.2019 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате указанной квартиры №, продолжая свои единые преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно с силой схватил Потерпевший №1 обеими руками за плечи и с силой сдавил плечи, причиняя физическую боль, после чего, удерживая Потерпевший №1 руками за плечи, с силой оттолкнул её от себя, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, на спину, испытав при этом сильную физическую боль. После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно с силой нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки справа и слева. От умышленных действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

Далее, спустя непродолжительный промежуток времени, 24.03.2019 в ночное время потерпевшая Потерпевший №1 прошла в спальную комнату квартиры 

<

адрес> и присела на кровать. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои единые умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, проследовал за ней, подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область груди, в результате чего Потерпевший №1 упала на спину, на кровать. Затем, ФИО1 сел на живот потерпевшей Потерпевший №1 тем самым придавив её массой своего тела к кровати и с силой нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область ушных раковин справа и слева, умышленно причинив потерпевшей сильную физическую боль.

После чего, ФИО1, спустя непродолжительный промежуток времени 24.03.2019 в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате вышеуказанной квартиры, продолжая свои единые умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, схватил обеими руками за правую ногу потерпевшую Потерпевший №1 в районе голеностопа, с силой сжал, тем самым причинил физическую боль, а затем, продолжая свои единые преступные действия, продолжая удерживать правой рукой ногу Потерпевший №1 в районе голеностопа, сбросил её с кровати. От умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 упала на пол, на правый бок, испытав сильную физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов правой ногой в область живота, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ умышленно были причинены:

1. Гематомы грудной клетки справа. Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара (ударов), и, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью;

2. Закрытая тупая травма головы, включающая в себя гематомы ушных раковин, височно затылочных областей, сотрясение головного мозга. Данная травма могла образоваться в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) по механизму удара (ударов), и, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

3. Закрытая тупая травма груди, включающая в себя гематомы грудной клетки слева, закрытый перелом заднего отрезка 10-го ребра слева со смещением, подкожную эмфизему задней и боковой поверхности грудной клетки слева, пристеночный пневмоторакс слева. Указанная травма могла образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) по механизму удара (ударов), и, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

4. Все вышеуказанные повреждения были причинены Потерпевший №1 до момента обращения её за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы).

5. В виду отсутствия детального описания повреждений в представленных медицинских документах, судить более конкретно о количестве травмирующих воздействий, которыми они могли быть причинены - не представляется возможным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, после консультации с адвокатом Малышевой С.Д. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он полностью с ним согласен. С исковыми требованиями согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Исковые требования поддержала.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, по месту работы, наличие трудовой занятости.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие суду основание применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказания обстоятельства. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Однако наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. 

Гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что причинение ФИО1 травмы Потерпевший №1 потребовало лечения, затраты на которое составили 16.270,04 руб. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 16270,04 руб. (шестнадцать тысяч двести семьдесят рублей 04 копейки) путем перечисления указанной суммы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 20.07.2019