12-1316/2025 7/2-36/2026

судья Охлопков Д.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 3 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГАИ МУ МВД России «Якутское» от 27 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, защитник обратился в городской суд с жалобой об его отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу.

Определением судьи в восстановлении срока отказано.

Не согласившись с определением судьи, в жалобе в вышестоящий суд защитник Филиппов Ю.П. просит определение отменить, мотивируя тем, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как копия постановления ФИО1 не направлялась и не вручалась.

В судебном заседании защитник Филиппов Ю.П. доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство, судья городского суда пришёл к выводу о том, что копия обжалуемого постановления получена привлекаемым лицом не позднее 9 февраля 2025 года (оплата штрафа), при том, что 27 января 2025 года ФИО1 получила копию протокола об административном правонарушении, следовательно, знала, что является лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, однако результатами рассмотрения дела не интересовалась, в ГАИ не обращалась.

Однако с данными выводами нельзя согласиться ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен 27 января 2025 года в 01 час. 45 мин., дело об административном правонарушении рассмотрено в тот же день 27 января 2025 года врио заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское».

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении или вручении привлекаемому лицу копии постановления должностного лица.

Суд, при рассмотрении ходатайства указанных обстоятельств не учёл, в определении отсутствуют сведения, имеющие правовое значение для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Выводы судьи о вручении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении и уплате штрафа в данном случае правового значения не имеют.

Таким образом, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока являются преждевременными, поскольку не установлено какого числа получено постановление о назначении административного наказания, в связи с чем дату, с которой необходимо исчислить срок обжалования, при отсутствии необходимых доказательств установить не представляется возможным.

Ввиду отсутствия в постановлении № ... от 27 января 2025 года сведений о вручении ФИО1 копии постановления суду следовало истребовать у административного органа информацию направлении в адрес привлекаемого лица копии постановления.

При указанных обстоятельствах, принятое по делу определение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2025 года отменить, возвратить настоящее дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья