Судья Ижко А.Ю. №22-1585\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 29 апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной

с участием

прокурора Ким Д.О.,

адвоката ЦКА ПККА Цой С.П., ордер №.562 от 29.04.2021, удостоверение №959,

при секретаре Дидковском Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудина В.А. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 10 марта 2021 года, которым ходатайство

Кудина Виталия Александровича, родившегося 08.04.1984 года в г.Тында Амурской области, гражданина РФ,

о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года возвращено заявителю для устранения недостатков.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2012 года Кудин В.А. осужден Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Взыскано с Кудина В.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 10000 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 22.04.2013 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от 25 июня 2012 года отменено, Кудин В.А. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. 

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от 25 июня 2012 года, к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден 20.04.2018 по отбытию наказания. 

Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в 

<

адрес> обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 10 марта 2021 года ходатайство возвращено заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, постановление подлежит отмене в виду неправильного применения ст. 86 УК РФ, нарушения ст. 400 УПК РФ. Указывает на то, что получить характеризующие документы, ему затруднительно, находясь в 

<

адрес>. В нарушение требований ст. 400 УПК РФ суд не приобщил, согласно приложенному ходатайству, недостающие документы, и не направил материал по подсудности в Уссурийский районный суд, так как он отбывает наказание в ФКУ 

<

адрес> в г.Уссурийска.

Просит постановление отменить материал направить на новое рассмотрение. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, относится к главе 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленных материалов дела следует, что осужденным ФИО1 к ходатайству не приобщались документы, необходимые для его разрешения, тогда как бремя доказывания наличия оснований для снятия судимости лежит на осужденном, обратившимся с ходатайством.

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Однако таковые сведения, как и само ходатайство об оказании содействия в истребовании материалов, в деле отсутствует.

Кроме того, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по уголовным делам (отнесенным к его подсудности) по месту его жительства или по месту пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, местом отбывания наказания осужденного ФИО1 является ФКУ 

<

адрес> России по Приморскому краю, которое находится в г.Уссурийске.

Суд обоснованно возвратил ходатайство осужденному ФИО1

Принятое решение не препятствует осужденному вновь обратиться с указанным ходатайством после устранения указанных в постановлении недостатков в суд по месту его жительства или по месту пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 10 марта 2021 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина