РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 25.10.2016 года между ФИО1, как продавцом и ФИО2, как покупателем, был заключен договор купли – продажи прицепа, согласно которому истец продал, а ответчик приобрел в собственность полуприцеп марки №..., дата года изготовления, VIN№ №..., синего цвета по цене 100 000 рублей, которые были переданы истцу в день подписания договора, то есть 25.10.2016 года. Ответчик с момента приобретения вышеуказанного транспортного средства обязан был поставить полуприцеп на регистрационный учет в МРЭО УМВД России по адрес на свое имя. В виду того, что полуприцеп по настоящее время ответчиком не поставлен на регистрационный учет в МРЭО УМВД России по г.Самара, истец вынужден нести расходы по оплате транспортного налога за спорный полуприцеп, чем нарушены права истца и, соответственно, не исполнены ответчиком как покупателем вытекающие из договора купли-продажи прицепа от 25.10.2016 года обязательства по постановке транспортного средства на регистрационный учет, что является основанием к признанию договора купли-продажи прицепа от 25.10.2016 года незаключенным. Просит суд признать договор купли-продажи прицепа марки №..., дата года изготовления, VIN№ №..., синего цвета, заключенный 25.10.2016 года между ФИО1 и ФИО2 - незаключенным. Применить последствия незаключенности договора купли-продажи, обязав ФИО2 вернуть ФИО1 прицеп марки №..., дата года изготовления, VIN№ №..., синего цвета, а также ПТС серии №... от 14.10.2015 года. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что 25.10.2016 года между ФИО1 как продавцом, с одной стороны, и ФИО2 как покупателем, с другой стороны, был заключен договор №... купли-продажи прицепа, согласно которому ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел в собственность полуприцеп марки №..., дата года изготовления, VIN№ №..., синего цвета, по цене 100 000 рублей, которые были переданы истцу в день подписания договора, то есть 25.10.2016 года.После заключения договора купли-продажи прицепа ФИО2 не смог поставить его на регистрационный учет в органах МРЭО по причине поломки прицепа и не возможности устранения поломки ввиду отсутствия у ФИО2 денежных средств. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.Признать ФИО2 добросовестным приобретателем прицепа марки №..., дата года изготовления, VIN№ №..., синего цвета.Признать за ФИО2 право собственности на прицеп марки №..., дата года изготовления, VIN№ №..., синего цвета, возникшее с 25.10.2016 года.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании представительФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности № 63 АА 5651189 от 05.07.2019 года, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил отказать. 

Ответчик в судебное заседание не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.10.2016 года между ФИО1 как продавцом, с одной стороны, и ФИО2 как покупателем, с другой стороны, был заключен договор №... купли-продажи прицепа, согласно которому ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел в собственность полуприцеп марки №... дата года изготовления, VIN№ №..., синего цвета, по цене 100 000 рублей.

Стоимость договора составляет 100000 рублей, денежные средства были переданы ФИО2 ФИО1 в день подписания договора, то есть 25.10.2016 года, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. 

Право собственности ФИО1 на полуприцеп марки №..., дата года изготовления, VIN№ №... на дату совершения сделки подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по Самарской области от 18.06.2016 года.

Согласно ответаНотариальной палаты от 16.10.2019 года уведомлений о залоге на полуприцеп марки №..., дата года изготовления, VIN№ №... не зарегистрировано. 

Согласно ответа РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области от 23.10.2019 года установлено, что по состоянию на 16.10.2019 года полуприцеп марки №..., дата года изготовления, VIN№ №... зарегистрирован за ФИО1 

Согласно карточке о нахождении транспортного средства под ограничением установлено, что на полуприцеп марки №..., 2006 года изготовления, VIN№ №... наложено ограничение 28.08.2017 года судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №... – ИП от 09.08.2017 года, 04.07.2018 года судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №... – ИП от 04.07.2018 года, 27.08.2019 года судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №... – ИП от 28.12.2018 года. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В силу ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В ч.1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данноговида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 25.10.2016 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, денежные средства покупателем ФИО2 переданы продавцу в полном размере, а продавцом ФИО1 передан покупателю прицеп, указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Таким образом, в соответствии с положениями ст.432 и ст.454 ГК РФ, суд приходит к мнению, что условия договора купли-продажи сторонами выполнены, договор считается заключенным.

Доводы истца по первоначальному иску о том, что регистрация прицепа не осуществлена в органах ГИБДД, суд полагает не является основанием для признания договора незаключенным.

Так, Приказом МВД РФ № 399 от 26.06.2018 года установлено, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

В п.6.Приказа МВД РФ № 399 от 26.06.2018 года определено, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Исходя из вышеприведенных норма следует, что регистрация транспортного средства в органах МВД РФ не является регистрацией права собственности на указанное имущество.

Также, ФИО1 не представлены доказательства того, что он несет какие-либо расходы в связи с регистрацией прицепа в органах ГИБДД на его имя (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как указано выше, судом установлено, что договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 заключен и исполнен в соответствии с требованиями вышеприведенных норм закона, ФИО2 приобрел право собственности на прицеп в силу закона ст.218, 223 ГК РФ и не требует судебной защиты в споре с ФИО1, вследствие чего, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года. 

Судья И.Н. Доценко