Дело № 2-770/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаненко ФИО7 к Тылку ФИО8 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать ущерб, причиненный повреждением его автомобиля марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, в размере 54450 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 рубля 50 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 апреля 2018 года в 17 часов 45 минут на улице Смолянинова, у дома 5 в городе Великие Луки, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Фольксваген-Пассат», не учел дистанцию до впереди двигающейся автомашины АУДИ-80, которая принадлежит ему. В результате столкновения его транспортное средство получило технические повреждения.

Вина ответчитка в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2018 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, проведенной ООО «Азимут», сумма восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа деталей составляет 54 450 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген-Пассат» застрахована не была. Поэтому отсутствие договора ОСАГО позволяет ему обратиться к причинителю вреда с требованием о возмещении ущерба, причиненного его имуществу. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, какой-либо правовой позиции по делу суду не представил, причин своей неявки суду не сообщил. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

Судом установлено, что 05 апреля 2018 года в 17 часов 45 минут на улице Смолянинова, у дома 5, в городе Великие Луки, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Фольксваген-Пассат», не учел дистанцию до впереди двигающейся автомашины АУДИ-80, которая принадлежит истцу. В результате столкновения транспортное средство истца получило технические повреждения.

Вина истца в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05 апреля 2018 года и постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 05 апреля 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген-Пассат» ФИО1 застрахована не была. 

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ООО «Азимут» от 18.04.2018 сумма восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу составляет 54 450 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный повреждением его автомобиля в размере 54 450 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тылка ФИО9 в пользу Симаненко ФИО10 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 54450 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек, оплаты услуг независимого оценщика в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 6 августа 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Красикова