Дело № 2а-1641/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Сафина И.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к Д.З.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС № 29 по РБ) обратилась в суд, с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей с Д.З.Р.., указав, что ответчик в период с 26.04.2014 г. владеет на праве собственности транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л/с регистрационный номер №, в период с 27.02.2010 по 16.07.2014 владела на праве собственности транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л/с регистрационный номер №, и следовательно, на основании положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законом. Факт направления уведомлений подтверждается почтовым реестром.

Так как добровольно налоги не были уплачены, истцом в соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №№, №№, № №, №№,№№, которые оставлены ответчиком без исполнения. 

Административным истцом – МРИ ФНС № 29 по РБ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Д.З.Р. в суд возражений относительно применения упрощенного порядка не представила.

Согласно п.п.2,3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям;

В соответствии со ст. 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Исходя из ст. 31 НК РФ, налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом.

Статьей45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. 

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69Налогового кодекса Российской Федерации, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.

В силу п. п. 1,2 ст.57Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, моторные лодки с двигателем мощностью свыше 5 лошадиных сил, согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса.

В силу ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Исходя из ст. 2 Закона РБ №36- ФЗ «О транспортном налоге» ставка налога определена, исходя из лошадиной силы. Следовательно, расчет налога 

<

данные изъяты> за 2014 год составляет налоговая база (

<

данные изъяты>) * налоговая ставка (

<

данные изъяты>/12) * количество месяцев (9) =

<

данные изъяты> рублей, расчет 

<

данные изъяты> за 2014 год составляет налоговая база (

<

данные изъяты>) * налоговая ставка (20) /12*количество месяцев (7) = 

<

данные изъяты> рублей.

При наступлении срока уплаты налога предусмотренный законом ответчиком налог в добровольном порядке не был уплачен, в связи с чем, истцом были направлены требования об уплате №№ от 15.05.2013 года со сроком уплаты до 27.06.2013 года. 

Требование №№ от 17.06.2014 года со сроком уплаты до 14.08.2014 на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Требование № № от 21.11.2014 года со сроком уплаты до 16.01.2015 года на сумму налога 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму 

<

данные изъяты> рубля

Требование №№ от 13.04.2015 года со сроком уплаты до 04.06.2015 года 

Требование №№ от 14.10.2015 года со сроком уплаты до 11.12.2015 года 

Факт направления требований подтверждается почтовыми реестрами, следовательно, считается полученными в силу ч.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

10 июня 2016 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был определением от 25.01.2017 отменен. С иском истец обратился 20.07.2017, следовательно срок обращения в суд в силу ст. 48 НК РФ не пропущен. 

Таким образом, на момент обращения в суд общая сумма задолженности по транспортному налогу составила в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку административным ответчиком не представлены в суд квитанции об оплате транспортного налога и пени, хотя в силу ст. 62 КАС РФ доказательства отсутствие задолженности и оплаты налога лежит на ответчике, то административный иск налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются в доход федерального бюджета. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,290КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к Д.З.Р. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить полностью.

Взыскать с Д.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Д.З.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в законную силу не вступило

Судья: И.Ф.Сафина