Дело №2-338/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 08 мая 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению С.С.Ю. к П.М.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

установил:

С.С.Ю. обратился с иском к П.М.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что он выступал поручителем по кредитному договору от 02 августа 2012 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и заемщиком П.М.А. 

В связи с неисполнением П.М.А. обязательств по договору решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 января 2017 г. задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины и проценты за пользование кредитом в размере 218 914 рублей была взыскана в солидарном порядке с П.М.А., П.С.С., П.Л.В. и с него. 

Задолженность перед Банком по кредитному договору от 02 августа 2012 года, на момент подачи искового заявления, он погасил в размере 

<

***> рублей 05 копеек. 

Просит взыскать с П.М.А. в свою пользу уплаченные им по кредитному договору 

<

***> рублей 05 копеек.

Истец С.С.Ю. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик П.М.А. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статья 365 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 января 2017 г. по делу № 2-1208/2017 с П.М.А., П.С.С., П.Л.В. и С.С.Ю. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 02 августа 2012 г., в размере 218 914 рублей 22 копеек,.

11 июля 2017 г. судебный пристав ОСП по Каргопольскому району возбудил исполнительное производство №-ИП на основании поступившего исполнительного листа из Октябрьского районного суда г. Архангельска отношении С.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно справке ОСП по Каргопольскому району УФССП по Архангельской области с С.С.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

***> рублей 05 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк» на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу №2-1208/2017 (л.д. 20). 

В связи с вышеуказанным к С.С.Ю. на основании статьи 365 ГК Российской Федерации, как к поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, перешло право требования с П.М.А., как с заемщика по кредитному договору, уплаченной денежной суммы в размере 

<

***> рублей 05 копеек, как убытков понесенных в связи с ответственностью за должника, и иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик с иском согласен, последствия согласия с иском ему известны.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 3 431 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск С.С.Ю. к П.М.А. о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с П.М.А. в пользу С.С.Ю. денежные средства в порядке регресса в размере 

<

***> рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431 рубля, всего взыскать 114 994 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 г.