Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2Ка-190/2020 по административному исковому заявлению МИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что на налоговом учете в МИФНС России №11 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик, обязанный уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г. не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени. Сумма задолженности по требованиям не погашена добровольно, срок добровольной оплаты истек. Сумма налога, подлежащая уплате: по транспортному налогу за 2018 г. – 63802 руб., сумма пени – 286,05 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 63802,00 руб., пени – 286,05 руб., а всего 64088,05 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования МИФНС России №11 по Самарской области не признал и показал, что в 2019 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, и с него удержана сумма налога приблизительно в сумме 65000 руб., поэтому считает, что с него произойдет двойное взыскание транспортного налога за один и тот же период времени. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования МИФНС России №11 по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, которые подлежат уплате в бюджет. 

Согласно представленному административным истцом расчету транспортного налога за 2018 г.: объект (автомобиль легковой марка, модель СУЗУКИSX4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.регистрационный знак №)*налоговая база (111,40)*налоговая ставка (24)*кол-во месяцев (12) =2674 руб.; объект (автомобиль легковой марка, модель ВАЗ21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.регистрационный знак №) *налоговая база (76,60)*налоговая ставка (16)*кол-во месяцев (12) = 1226 руб.; объект (автомобиль легковой, марка/ модель: ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гос.регистрационный знак: №, дата утраты права 10.12.2019 г.)*налоговая база (81,50)*налоговая ставка (16)*кол-во месяцев (12) = 1304 руб.; объект (автомобиль легковой марка, модель: ВАЗ 21113, ДД.ММ.ГГГГ, гос.регистрационный знак №)*налоговая база (90,70)*налоговая ставка (16)*кол-во месяцев (12) = 1451 руб.; объект (автомобиль легковой марка, модель ТОЙОТА Камри, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.регистрационный знак №)*налоговая база (277)*налоговая ставка (150)*кол-во месяцев (12) = 41550 руб.; объект (RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №)*налоговая база (74)*налоговая ставка (16)*кол-во месяцев (12) = 1184 руб.; объект (автомобиль легковой, марка/модель: ЛАДА 111940 ЛАДА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.регистрационный знак №, дата утраты права 23.01.2018 г.)*налоговая база (89,10)*налоговая ставка (16)*кол-во месяцев (1) = 119 руб.; объект (автомобиль легковой, марка/ модель: CHEVROLETCOBALT, ДД.ММ.ГГГГ, гос.регистрационный знак №)*налоговая база (106)*налоговая ставка (24)*кол-во месяцев (12) = 2544 руб.; объект (автомобиль легковой, марка/ модель: CHEVROLET KLIT, ДД.ММ.ГГГГ, гос.регистрационный знак №, дата утраты права 02.11.2018 г.)*налоговая база (116)*налоговая ставка (24)*кол-во месяцев (10) = 2300 руб.; объект (автомобиль легковой, марка/ модель: РЕНО ЛОГАН, ДД.ММ.ГГГГ, гос.регистрационный знак №)*налоговая база (75)*налоговая ставка (16)*кол-во месяцев (12) = 1200 руб.; объект (автомобиль грузовой, марка/ модель: КАМАЗ 53215-15, ДД.ММ.ГГГГ, гос.регистрационный знак №)*налоговая база (165)*налоговая ставка (50)*кол-во месяцев (12) = 8250 руб., а всего 63802 руб. 

Представленный административным истцом расчет налога не оспорен ФИО1 Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно налоговому уведомлению №42299455 от 25.07.2019 г., направленному административному ответчику 02.08.2019 г. г. и полученному им в силу ст.ст.31, 52 НК РФ, МИФНС России №11 по Самарской области поставила ответчика в известность, что за 2018 год он обязан оплатить (со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 г.) транспортный налог в сумме 63802 руб. 

Однако в судебном заседании установлено, что в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате вышеуказанных начисленных сумм налогов. Налоговым органом, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 направлялось и получено им в соответствии со ст.ст. 31, 69 НК РФ: 

-требование №18732 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 24.12.2019 г., согласно списку заказных отправлений, отправлено заказным письмом. Требование налогового органа в установленный срок 03.02.2020 года не исполнено; 

До настоящего времени недоимка по налогам и пени не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно определению мирового судьи от 30.04.2020 г., судебный приказ от 22.04.2020 г. о взыскании с ФИО1 указанной недоимки, был отменен мировым судьей.

Административное исковое заявление направлено в суд 08.06.2020 г., то есть истец обратился в суд в установленный ст.286 КАС РФ срок.

Доводы административного ответчика, изложенные в предыдущем судебном заседании о том, что в 2019 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, удержана сумма налога приблизительно в сумме 65000 руб., поэтому считает, что с него произойдет двойное взыскание транспортного налога за один и тот же период времени, суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из материалов дела и подтверждается телефонограммой начальника ОСП Пестравского района, 28.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №149 Красноармейского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 47779 руб., пени – 247,26 руб.; платежными поручениями подтверждается факт удержания указанных сумм; тогда как в настоящее время административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени. Доказательств уплаты в добровольном порядке суммы налога за 2018 г., или доказательств принудительного взыскания с ФИО1 указанных сумм, ответчиком суду, в противоречие ст.62 КАС РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, ст.ст.357-363 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска МИФНС России №11 по Самарской области и взыскания с ФИО1. недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 63802,00 руб., пени – 286,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №11 по Самарской области о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 63802,00 руб., пени – 286,05 руб., а всего 64088,05 руб. (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь руб. 05 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области Бачерова Т.В.