дело № 2-42/2024

Заочное 

решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю., 

при секретаре Луканиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 и ФИО2 Личэн о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 Личэн в обоснование которого указыв на то, что в соответствии с кредитным договором № от 14.10.2021 года Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 4 972 500 рублей. Согласно условий договора, ФИО1 обязалась погасить кредит в срок до 14.10.2028 года, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 10,4% годовых. 

Согласно п. 10 Индивидуальный условий договора, кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки Mersedes-Benz (S 960 4Matic) (№ год изготовления 2017; номер кузова № Залоговая стоимость транспортного средства определена в п. 1.1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 000 рублей. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на 18.10.2023 составляет 4262191,15 рублей включая 4112624,87 рублей задолженность по основному долгу, 144295,28 рублей задолженность по процентам, 5271,00 рублей задолженность по пеням за кредит.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность в сумме 4262191,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10,4% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.10.2023до полного погашения суммы основанного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29511,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mersedes-Benz (S 960 4Matic) № год изготовления 2017; номер кузова № путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в 7 200 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии и вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка в почтовом уведомлении.

Ответчик ФИО2 Личэн о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, вследствие чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обязательными требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2021 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита (для автокредитов) № согласно которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4 972 500,00 рублей под 10,4% годовых сроком до 14.10.2028 года, в целях приобретения автомобиля (п. 11 договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязан ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита, который был составлен и подписан Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 10) заемщик предоставляет Кредитору в залог транспортное средство Mersedes-Benz (S 560 4Matic) год изготовления 2017; номер кузова WDD №

14.10.2021 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор залога №, согласно пункта 1 которого предметом залога является автомобиль Mersedes-Benz (S 560 4Matic) год изготовления 2017; номер кузова № По соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 7 200 000 рублей руб. (п. 1.2 договора залога).

В силу п. 3.1 договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество при нарушении срока возврата суммы основного долга и процентов, установленных в кредитном договоре продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит в сумме 4 972 500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по договору за заемщиком образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, задолженность образовалась с 14.07.2023 года (то есть более 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней) и составляет 4 262 191,15 рублей включая: 4 112 624,87 рублей- задолженность по основному долгу, 144 295,28 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 271,00 рублей- задолженность пеням. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, ненадлежащую уплату обязательных платежей по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО1 и полагает необходимым требования о взыскании долга по кредиту удовлетворить. 

Также суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога. 

Согласно информации МОРАС ГИБДД № 2 УМВД России по Приморскому краю транспортное средство Mersedes-Benz (S 560 4Matic) год изготовления 2017, № зарегистрировано за гражданином ФИО2 Личэн, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства являющегося предметом залога, в размере 7 200 000 рублей.

В обосновании размера начальной продажной цены заложенного имущества истцом представлен договор залога № ДЗ 11142672 в соответствие п. 1.2 которого, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога, по кредитному договору № от 14.10.2021, на момент заключения договора составляет 7 200 000 руб. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога равной 7 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Поссийской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом того, что срок исполнения обязательств по договору потребительского кредита (для автокредитов) №, заключенный между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, установлен до 14.10.2028 года требования истца о взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 10,4% начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.10.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 29511 рублей, суд полагает необходимым их удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 24.10.2023

В исковом заявлении истец не привел доводов и требований к указанному им в качестве ответчика ФИО2 Личэн. При таких обстоятельствах ФИО2 Личэн по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскания судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита (для автокредитов) № от 14.10.2021 в сумме 4 262 191,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 10,4% годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.10.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 511,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № год изготовления № зарегистрированный на гражданина ФИО2 Личэн путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога 7 200 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья М.Ю. Грицун

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024