ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 02 сентября 2019 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретарях судебного заседания Козловой Е.В., Гараевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Лыпканя А.С., Ивановой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Вожова Д.В., Симонова В.Г., Кривошеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-278/2019 в отношении 

ФИО1, ...

ФИО2, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33, частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере, ФИО4 также незаконно его хранил, ФИО3 оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ими в городе Томске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 договорились о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления, после чего ФИО5 обратился с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей к ФИО3, на что последний согласился. С этой целью ФИО3 обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое осуществило заказ наркотических средств на сумму 1000 рублей посредством сети интернет, о чем ФИО3 посредством мессенджера сообщил ФИО5, передав также номер qiwi-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в присутствии последнего, ФИО5 перевел денежные средства на электронный счет «Visa Qiwi wallet» через платежный терминал по улице Иркутский тракт, 112, в целях подтверждения оплаты сфотографировал чек, отправил фотографию ФИО3, который в свою очередь переслал её лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от того адрес местонахождения наркотического средства, который переслал ФИО5.

Далее ФИО4 и ФИО5 прибыли на указанный адрес – в первый подъезд , где ФИО4 под лестницей слева от входа обнаружил и поднял сверток с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 2,79 граммов, что является крупным размером, тем самым ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО4 в дальнейшем умышленно незаконно без цели сбыта хранил в кармане куртки. После этого ФИО4 и ФИО5 направились к выходу из подъезда, где были задержаны сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство было изъято.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а Согласно Списку I, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 0110.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» количество данного наркотического средств свыше 0,25 и до 500 граммов является крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердили свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, данных в присутствии адвокатов, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них.

Так, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО22 распивали спиртные напитки, решили «покурить» курительную смесь, для этого ФИО5 позвонил ФИО3, попросил того помочь им купить курительную смесь, через некоторое время тот прислал ФИО5 сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который необходимо было внести 1000 рублей. Они вместе ФИО5 дошли до ближайшего терминала оплаты сотовой связи в салоне «Связной», где на указанный номер кошелька ФИО5 внес 1000 рублей, о чем написал ФИО3 и отправил фото чека. Через некоторое время от ФИО3 пришло сообщение с указанием адреса, где лежит курительная смесь - , первый подъезд, под лестницей на первом этаже. Они на такси приехали к указанному дому, зашли в первый подъезд, где он под лестницей нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный мешок с куском пластичного вещества темно коричневого цвета. После того он забрал сверток, положил в левый боковой карман надетой при нем куртки, они вышли из подъезда, где были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято (т.1 л.д.129-132,137-139).

Аналогичные сведения ФИО4 сообщил при проверке показаний на месте, указав, место, где он поднял сверток с веществом (т.1 л.д.104-110).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 завил, что подтверждает их в полном объеме.

При допросах ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 в ходе распития спиртного решили что-нибудь «покурить», то есть какую-либо курительную смесь для кальяна, для этого он позвонил ФИО3, который прислал ему сообщение с номером киви-кошелька, на который он должен был внести 1000 рублей. Они с ФИО4 пришли в салон «Связной», где он внес 1000 рублей, написал об этом ФИО3, отправил фото чека, получил от того адрес, где лежит курительная смесь, они приехали в первый подъезд , где ФИО4 полез под лестницу, после чего они вышли из подъезда, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Самсунг», с которого им был осуществлен заказ курительной смеси, а также чек об оплате зрительной смеси (т.1 л.д.190-192,197-199).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 завил, что подтверждает их, при этом заявил, что он понимал, что они с ФИО5 приобретают именно наркотическое средство.

Из показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились ФИО4 и ФИО5, попросили его помочь им приобрести наркотическое средство «ТВ» (твердое вещество). Он списался в приложении «Telegram» со знакомым Максимом, и сообщил, что ему для своих знакомых необходимо приобрести наркотическое средство «ТВ» на 1000 рублей, тот сообщил электронный счет «Киви Банка», который он сообщил ФИО5. После того, как ФИО5 внес 1000 рублей на указанный и выслал ему фото чека, он переслал это фото Максиму, получил от того сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством (Алтайская 20. 1пад.зашли.слева под лестницей изолента синяя.ближе к нам под ступеньками), которое он переслал ФИО5 (т.1 л.д.159-162,166-168).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в основу приговора, поскольку они получены в соответствие с требованиями закона, подробны, последовательны, подтверждены ими в судебном заседании, подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора либо для оговора соучастников со стороны друг друга в судебном заседании не установлено.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, оперуполномоченных полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, было установлено, что в 21-45 к дому 20 по подошли ФИО4 и ФИО5, вошли в подъезд, ФИО4 проследовал в помещение под лестницей, которое стал внимательно осматривать. ФИО5 оставался стоять возле входных дверей. Обнаружив сверток, ФИО4 поднял его, положил в карман куртки. Сразу после этого ФИО4 и ФИО5 направились к выходу из подъезда, где в 22-06 были задержаны. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО4 из левого наружного кармана куртки был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с твердым веществом коричневого цвета внутри, который был упакован. У ФИО5 был изъят кассовый чек на 1000 рублей (т.1 л.д.28-30,31-33).

Суд доверяет показаниям свидетелей Дударя и ФИО6, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых с их стороны не установлено.

При допросе на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 подтвердили, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО4 и ФИО5, у которых были изъяты сверток с веществом, чек и телефоны, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.34-36,39-41,45-47,50-52).

Показания данных свидетелей соответствуют показаниям свидетелей Дударя и ФИО6, нижеприведенным письменным документами, согласуются между собой, суд им доверяет и признает достоверными.

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 в первом подъезде первого этажа из левого наружного кармана куртки изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с твердым веществом, а также два телефона «Nokia» (т.1 л.д.10-11), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъяты телефон «Самсунг» и кассовый чек №83 об оплате на 1000 рублей (т.1 л.д.12-13), протоколом осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.71-97), протоколами медицинского освидетельствования, согласно которым у ФИО4 и ФИО5 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.23,25), протоколам выемки у ФИО3 и осмотра телефона «Cubot», содержащего переписку в мессенджере о приобретении наркотического средства (т.1 л.д.65-68,69-97).

Согласно протоколу осмотра и заключению эксперта (с учетом справки об исследовании) изъятое у Калабина вещество массой 2,79 грамма содержит в составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т.1 л.д.21,59-60,69-70).

Заключение химической экспертизы о виде и размере наркотического средства мотивировано, составлено квалифицированным специалистом, и сомнений у суда не вызывают. Протоколы личного досмотра, медицинского освидетельствования и протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 охарактеризовали подсудимого ФИО4, а свидетель ФИО9 подсудимого ФИО5 с положительной стороны.

Суд, проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании признанных допустимыми, достоверными и достаточными доказательств, считает, что вина подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО3 нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует действия подсудимых в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ:

- ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- ФИО2 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- ФИО3 по части пятой статьи 33, части второй статьи 228 УК Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с обращением наркотического средства в свою собственность любым способом, в том числе покупка, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, включая содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В соответствие с частью второй статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления.

Судом установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на незаконное, запрещенное статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства и фактически приобрели наркотическое средство, при этом совершили преступление совместно, действовали согласованно, дополняли и поддерживали действия друг друга в осуществлении покупки наркотического средства, преследовали единую цель. Они действовали согласно фактическому распределению ролей: со стороны ФИО22 имело место договоренность о покупке наркотического средства, со стороны ФИО4 – непосредственное приобретение наркотического средства путём подбора свертка с наркотическим средством. О совершении указанных действий ФИО4 и ФИО5 договорились заранее, то есть в их действиях имеет место признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. После приобретения наркотического средства, ФИО4 продолжил хранить его в кармане куртки; при этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО5 признак хранения наркотического средства, поскольку конкретных действий по хранению наркотических средств он не предпринимал, а согласно предъявленному обвинению ФИО4 и ФИО5 вступили в предварительный сговор только на приобретение наркотических средств. ФИО3, согласно предъявленному обвинению, содействовал совершению преступления предоставлением информации для приобретения наркотического средства – сообщил информацию о платеже и о местонахождении наркотического средства, при этом суд также исключает из обвинения ФИО3 признак хранения наркотического средства, поскольку конкретных действий по оказанию содействия в хранении наркотических средств он не предпринимал.

На основании Постановлений Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и от 01.10.2012 №1002 производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса данного вещества 2,79 граммов является крупным размером.

Указанные факты прямо подтверждается показаниями ФИО4, ФИО5 и ФИО3, также подтверждаются показаниями свидетелей Дударя и ФИО6, которые соответствуют показаниям понятых, письменным доказательствам, в том числе протоколам личного досмотра, заключениям химических экспертиз, определивших вид и размер наркотического средства, иным вышеприведенным доказательствам по делу. 

Доводы защиты, что преступление не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, во внимание не принимаются, поскольку ФИО4 и ФИО5 выполнили все действия по приобретению наркотического средства, и фактически получили его в свое распоряжение, ФИО4 хранил его при себе.

Согласно медицинским справкам ФИО4, ФИО5 и ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д.148,150,182,183,209,211), их действия в период совершения преступления носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в их вменяемости отсутствуют, суд приходит к выводу, что они осознавали характер и общественную опасность своих действий, и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания ФИО4, ФИО5 и ФИО3 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимых, которые совершили тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, имеют устойчивые социальные связи, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.151,184,212). 

Также суд учитывает, что Калабин впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.147), имеет постоянную работу, где характеризуется положительно (т.1 л.д.152). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пунктам «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка (т.1 л.д.153), активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, является совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.208), имеет неофициальную занятость. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пункту «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие у него двоих малолетних детей (т.1 л.д.153), согласно части второй данной статьи – статус ветерана боевых действий. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, является совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он не судим, непогашенных административных взысканий не имеет (т.1 л.д.180), имеет постоянную работу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пункту «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка (т.1 л.д.176), согласно части второй данной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО4, ФИО5 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения ими дохода, необходимости оказания дополнительного исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить каждому их них дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств преступления, отсутствия судимостей, раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить к каждому из подсудимых положения статьи 73 УК Российской Федерации, и считать наказание в виде лишения свободы условным, поскольку приходит к выводу, что возможно их исправление без реальной изоляции от общества. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить продолжительный испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, а также возложить на них ряд существенных обязанностей, который будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, в том числе связанных с нахождением под контролем у нарколога, с ограничением возможности посещения массовых мероприятий и мест, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статей 64 УК Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании статьи 110 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат оставлению по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по сообщению об их сбыте; чек подлежит уничтожению; сотовые телефоны «Nokia» - возвращению владельцу; сотовые телефоны «Samsung» и «Cubot» подлежат конфискации в порядке статьи 104.1 УК Российской Федерации как средства совершения преступления, поскольку именно с помощью данных телефонов соучастники вели переговоры между собой о покупке наркотических средств, с их помощью осуществлялся выход в интернет и договоренность об оплате наркотического средства.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не имеется, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 08 (восемь) месяцев. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33, частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 04 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года. 

Возложить на каждого из осужденных исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 04 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не выезжать за пределы Томской области и не изменять места жительства без уведомления отдела уголовно-исполнительной инспекции;

- не менять абонентский номер сотового телефона без уведомления отдела уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях;

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, букмекерские конторы, иные развлекательные заведения, а также предприятия общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив;

- в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а при наличии показаний – пройти курс соответствующего лечения, медицинской и социальной реабилитации; в дальнейшем проходить обследование у нарколога каждые 06 (шесть) месяцев, о чем отчитываться перед отделом уголовно-исполнительной инспекцией с предоставлением соответствующих документов.

Меру пресечения каждому из осужденных оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области лицевой счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 701701001, код ОКТМО: 69701000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Отделение Томск, г.Томск БИК: 046902001. КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,79 граммов, хранящееся в ОМВД России по Советскому району г.Томска (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить в ОМВД до решения вопроса по выделенному уголовному делу №;

2) хранящиеся в ОМВД России по (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): чек - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД; два телефона «Nokia» вернуть осужденному ФИО1; телефоны «Samsung» imei №/01 и «Cubot» imei1/2 №/№ – конфисковать в порядке статьи 104.1 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд через суд его постановивший. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.09.2019

Опубликовано 01.10.2019

...

Судья

...

...