Дело № 5-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что 19 июня 2018 года в 12 часов 10 минут в общественном месте – в районе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительном приставанием к Б., на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал.

В протоколе данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах не признал, суду показал, что конфликт между ним и потерпевшей имел место, однако он не выражался в адрес Б. нецензурной бранью.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, судебная повестка не вручена, согласно докладной курьера суда находится в отпуске с выездом за пределы Забайкальского края.

Свидетель Д. суду показала, что в указанный день около здания 

<

адрес> она видела, как Таскаев взял Б. за руку, что-то говорил ей, а когда та вырвалась и пошла, выразился в адрес последней нецензурной бранью. Позже она позвонила Б., та пояснила, что ФИО1 устроил конфликт из-за того, что она якобы помешала его личной жизни.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства. Как установлено судом, между ФИО1 и Б. произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений. В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 отсутствует хулиганский мотив и направленность умысла на нарушение общественного порядка, поскольку причиной произошедшего конфликта послужила личная неприязнь, а следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ф. Чепцов