Дело № 2-589/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000826-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в котором указывает, что 20.04.2017 года между истцом и заемщиком ФИО5 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 банковскую карту с лимитом денежных средств в сумме 15 000 рублей, со сроком до 20.04.2027 года, под 0 % годовых.

Заемщик ФИО5 обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 318,84 руб. После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 66 318,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,57 руб. 

13 октября 2023 года в качестве ответчика по гражданскому делу протокольным определением, судом была привлечена ФИО8 (л.д. 95).

Определением суда от 02 ноября 2023 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО9 заменена надлежащим ответчиком - ФИО1 (л.д. 105-106).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, отношения к иску не выразила.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2017 года между истцом (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 банковскую карту с лимитом денежных средств в сумме 15 000 рублей, со сроком до 20 апреля 2027 года, под 0 % годовых.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО5 кредитную карту №, с лимитом денежных средств в сумме 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая по состоянию на 22 августа 2023 года составляет 66 318,84 руб.

20 июня 2023 года истцом в адрес наследников заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на указанную дату в размере 66 318,84 руб.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5 следует, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, является его супруга ФИО10

ФИО11 нотариусом 27 апреля 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. На ? долю указанного имущества ФИО12 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, подав в установленный срок заявление нотариусу, ФИО7 одном из способов, предусмотренных законом, приняла наследство после смерти ФИО5

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после её смерти, следует, что в наследство по завещанию после смерти ФИО4 вступила ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу, указав в составе наследственного имущества денежные средства во вкладах, дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство ФИО1 на момент рассмотрения дела не получила. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2022 года ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2022 года завершена процедура банкротства, открытая в отношении ФИО4, должник освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда, данными в Постановлении Пленума №63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Исходя из положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно картотеке дела, производство по делу о банкротстве должника ФИО4 было возбуждено по её заявлению определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2022 года.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от 20 апреля 2017 года, принятому ФИО4 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО5, то есть из обязательства, возникшего до принятия заявления о признании ФИО4 банкротом, связи с чем, указанные платежи к текущим платежам не относятся.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании задолженности по кредитному договору распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ФИО4 вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области признана банкротом и процедура реализации её имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», она освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Поскольку ФИО4 освобождена от исполнения долговых обязательств, принятых ею после смерти своего супруга ФИО5, то эти долги не переходят в соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к ответчику ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Середа