Дело №а-899/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Севастополю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП по Севастополю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП по Севастополю ФИО1 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное в отношении должника ФИО2 на общую сумму 166300 руб., в связи с тем, что должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок, истец просит установить ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что о наличии штрафов узнал в 2019 года, однако по причине тяжелого материального и семейного положения не мог оплатить данные штрафы. Кроме того, указал, что автомобиль находился в пользовании родственника, который во время нахождения истца в рейсе и его длительного отсутствуя в городе Севастополе, совершал административные правонарушения, за которые ФИО2, как собственник транспортного средства был привлечен к ответственности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административный истец и заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП по Севастополю ФИО1 находится сводное исполнительное производство N 89711/20/92019-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 административных штрафов и исполнительских сборов в общей сумме 166 300 рублей.

О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом. Наличие задолженности по оплате административных штрафов и отсутствие мер, направленных на погашение указанной задолженности, административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

Таким образом, принимая во внимание, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству, возбужденному не на основании судебных актов, превышает десять тысяч рублей, учитывая, что с момента возбуждения исполнительного производства административным ответчиком оплата задолженности не производится, несмотря на осведомленность о ее наличии, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО2 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что ограничение права ФИО2 на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей исполнительного производства, поскольку предупреждает расходование денежных средств должника на цели, не связанные с погашением задолженности по административным штрафам, позволит избежать уклонения должника от совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями, а также ограничит размер личных расходов должника. 

Довод ФИО2 о наличии уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, а именно тяжелое материальное положение, отсутствие доходов и болезнь и смерть матери, суд признает несостоятельным, поскольку указанные административным ответчиком обстоятельства сами по себе не освобождают его от исполнения вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушений, а следовательно не могут служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска. Доказательств обжалования постановлений, которыми административному ответчику назначены наказания в виде административного штрафа, либо обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения данных постановлений ФИО2 в ходе судебного разбирательства не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП по Севастополю ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до погашения задолженности по исполнительному производству №-СД до суммы менее десяти тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя В.В.Просолов

Оригинал постановления находится в материалах дела №а-899/2021 в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя В.В.Просолов

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.