УИД 03RS0006-01-2023-007235-35

Дело № 2-187/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Сетелем Банк (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № № на сумму 152031, 73 руб., на 36 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых, неустойка 0,1% в день. На основании договора уступки прав (требований) № 92 от 27 октября 2022 года «Сетелем Банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме свои права требования в должнику по заключенному кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи. ранее вынесенный судебный приказ отменен. На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № № в размере 90755,46 руб., сумму процентов за период с 23.05.2019 г. по 27.09.2023г. в размере 23130,21 руб., неустойку за период с 05.04.2021г. по 27.09.2023г. в размере 83754,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5152,8 руб., сумму процентов на сумму основанного долга из расчета : 19,9% годовых, начиная с 28.09.2023года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга из расчета: 0,1% в день, начиная с 28.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик ФИО1 ФИО8 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.05.2019г. между ООО Сетелем Банк (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор № № на сумму 152031, 73 руб., на 36 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых, неустойка 0,1% в день. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи. ранее вынесенный судебный приказ отменен.

Установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается выпиской по счетам.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С содержанием Общих и индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договорах.

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от юЗаемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по лицевым счетам заемщика и представленного расчета задолженности истца, ФИО1 ФИО10. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение по возврату суммы кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Поскольку в нарушение условий договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данные требования не исполнены. 

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 27.09.2023 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № № по основному долгу составляет 90755,46 руб., сумма процентов за период с 23.05.2019г. по 27.09.2023г. составляет 23130,21 руб., неустойка за период с 05.04.2021 г. по 27.09.2023г. составляет 83754,29 руб.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основному долгу в размере 90755 рублей 46 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23130 рублей 21 копейки по договору являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, суд снижает размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 рублей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3677 рублей 71 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества и ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (

<

данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90755,46 руб., сумму процентов по кредитному договору за период с 23.05.2019года по 27.09.2023года в размере 23130,21 руб., неустойку за период с 05.04.2021 года по 27.09.2023года в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 рублей 71 копейку. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества и ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2024 года.