56RS0009-01-2023-004495-78, №2-4039/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Орда» к ФИО1 об установлении факта принадлежности транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орда» обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ООО «Орда», ФИО1 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной отказано. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2023 года решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14 октября 2022 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Орда», ФИО1 о признании сделки недействительной в связи с мнимым характером – удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 07.10.2021, заключенный между ООО «Гайский щебень» и ФИО1 В удовлетворении требований истца о возврате сторонами договора купли-продажи полученного по сделке - транспортного средства отказано.

На основании указанного судебного постановления Органами ГИБДД транспортное средство было снято с регистрационного учета.

Поскольку в определении не было указано, кому из участников сделки во владении и пользовании остается (переходит) транспортное средство, собственник транспортного средства ООО «Орда» ограничен в его использовании. 

Просит суд применить последствия недействительной сделки в силу мнимости по договору купли-продажи транспортного средства от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ООО «Гайский щебень» и ФИО1, применить реституцию, возвратить стороны в первоначальное положение, возвратить транспортное средство Скания R 500С 

<

Номер обезличен> идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 2015 года выпуска, модель (№ двигателя) 

<

Номер обезличен> в пользу ООО «Орда».

Впоследствии уточнило исковые требования, просило признать факт того, что собственником транспортного средства: Скания R 500С 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 2015 года выпуска, модель (№ двигателя) 

<

Номер обезличен>, является ООО «Орда». Первоначальные исковые требования просило не рассматривать.

Определением суда от 29.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОСП Дзержинского района г. Оренбурга.

Определением суда от 20.12.2023 производство по делу по иску ООО «Орда» к ИП ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. ИП ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.10.2021 между ООО «Гайский щебень» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стоимость транспортного средства: Скания R 500С 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 2015 года выпуска, модель (№ двигателя) 

<

Номер обезличен>.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ООО «Орда», ФИО1 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной отказано. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2023 года решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14 октября 2022 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Орда», ФИО1 о признании сделки недействительной в связи с мнимым характером – удовлетворены частично. 

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 07.10.2021, заключенный между ООО «Гайский щебень» и ФИО1 

В удовлетворении требований истца о возврате сторонами договора купли-продажи полученного по сделке - транспортного средства отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Орда» указывает на то, что признавая недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 07.10.2021, заключенный между ООО «Гайский щебень» (ООО «Орда») и ФИО1, суд не указал, кому принадлежит транспортное средство Скания R 500С 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 2015 года выпуска, модель (№ двигателя) 

<

Номер обезличен>.

Органами ГИБДД транспортное средство снято с регистрационного учета, в связи с чем, собственник транспортного средства ООО «Орда» ограничен в его использовании. 

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Между тем, если сделка признана мнимой, то никакие права и обязанности у ее сторон не возникают (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Если стороны не исполняли данную сделку (то есть ни одна из сторон ничего не получала от другой), то двусторонняя реституция не может быть применена (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Однако она представляется возможной, если стороны исполняли сделку для вида.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2023 года признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 07.10.2021, заключенный между ООО «Гайский щебень» и ФИО1, в связи с мнимым характером сделки.

В связи с чем, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2023 года в удовлетворении требований истца о возврате сторонами договора купли-продажи полученного по сделке - транспортного средства отказано.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником транспортного средства Скания R 500С 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 2015 года выпуска, модель (№ двигателя) 

<

Номер обезличен> являлось ООО «Орда», которое продало указанное транспортное средство ФИО1, последняя зарегистрировала автомобиль в органах ГИБДД за собой.

После признания Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2023 года недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 07.10.2021, заключенного между ООО «Гайский щебень» (ООО «Орда») и ФИО1, регистрация транспортного средства за ФИО1 в органах ГИБДД была аннулирована, что следует из карточки учета транспортного средства. 

Между тем, права собственника транспортного средства Скания R 500С 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 2015 года выпуска, модель (№ двигателя) 

<

Номер обезличен>, за ООО «Орда» восстановлены не были.

В настоящее время транспортное средство на учет в органах ГИБДД не поставлено, что препятствует собственнику транспортного средства ООО «Орда» использовать его по назначению.

На указанном транспортном средстве имеются аресты в органах ГИБДД, в связи с чем, защитить свои права иным способом ООО «Орда» не имеет возможности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Орда», установив факт того, что собственником транспортного средства: Скания R 500С A6X4PЕSZ, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 2015 года выпуска, модель (№ двигателя) 

<

Номер обезличен>, является ООО «Орда», за которым подлежит регистрации транспортное средство в органах ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орда» к ФИО1 об установлении факта принадлежности транспортного средства, - удовлетворить.

Установить факт того, что собственником транспортного средства: Скания R 500С 

<

Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, 2015 года выпуска, модель (№ двигателя) 

<

Номер обезличен>, является ООО «Орда», за которым подлежит регистрации транспортное средство в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение будет изготовлено 27.12.2023 года.