дело № ******

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 16 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евладовой А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудового договора рамщиком на пилораме, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания в 2018 году

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, в тот же день в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 с сотового телефона марки «Vertex», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сайт «Rolex», где через браузер «Puffin» заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, при этом неустановленный сбытчик сообщил ФИО2 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. Затем, ФИО2 произвел оплату заказанного им наркотического средства через терминал расположенный в магазине «Исток» по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2 получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством и ее координаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов 40 минут, ФИО2, по полученной от неустановленного дознанием лица информации, проследовал к дому № ****** по 

<

адрес>, в 

<

адрес> - к месту нахождения тайника – закладки с наркотическим средством.

После чего, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов 40 минут, согласно полученным координатам под балконом, расположенным на первом этаже 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО2 забрал из тайника – закладки сверток с веществом, содержащем синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма (согласно первоначального исследования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), который положил на хранение в правый карман принадлежащих ему и надетых на него брюк и хранил его до момента задержания, то есть до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут около 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлен в помещение дежурной части ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в последующих редакциях), а так же в соответствии с «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******» рассматривается как производное N-метилэфедрона. Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях). 

Масса производного данного наркотического средства в размере 0,35 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, состоит в браке, воспитывает и содержит двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, материально помогает также матери, проживающей в 

<

адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, и членов его семьи суд принимает во внимание при назначении ему наказания. 

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, искренне раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительство, работает, проживает в браке, воспитывает и содержит несовершеннолетних детей, являясь единственным кормильцем семьи, материально помогает матери, проживающей в 

<

адрес>, характеризуется исключительно положительно, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не применять при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

От процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять место работы и жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.