ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательст-вующего Родионовой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района Екатеринбурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника по назначению суда адвоката Коростелевой Л.П., при секретаре Руфуллаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с 26.02.2019 на основании трудового договора № от 26.02.2019, а также приказа (распоряжения) № руководителя организации ООО 

<

данные изъяты> о приеме работника на работу от 26.02.2019, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в ТРЦ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, подписанной ФИО2 26.02.2019, она, занимая должность 

<

данные изъяты>, приняла на себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: обеспечение соблюдения обязательных с учетом профиля и специализации деятельности магазина требований, установленных для предприятия государственных стандартов, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документов; организация, планирование, руководство деятельностью работников в магазине; контроль наличия товаров в торговом зале, проверка качества, сроков годности товаров, наличия и соответствия маркировок, ценников на товарах; анализ результатов продаж и качества обслуживания покупателей, участие в разработке и проведении мероприятий по повышению качества торгового процесса; организация деятельности, связанной с поставками, заказами и реализацией товаров; руководство и организация работы по приему, выгрузке и по погрузке товаров; обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ); организация и участие в проведении инвентаризации ТМЦ, проводимой в порядке и сроки, установленные директором предприятия; в конце смены принимать участие и контроль снятия кассы, организация сохранности и учет торговой выручки; контроль прихода рабочих на работу (разработка и ведение графика выхода работников на работу и табель учета рабочего времени), присутствие подчиненных работников на рабочем месте в течение всего рабочего дня; участие в принятии решения о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников магазина; представление на рассмотрение директора ООО 

<

данные изъяты> предложений о поощрении отличившихся работников или наложение взысканий за нарушения производственной и трудовой дисциплины; проведение вводных инструктажей по охране труда; представлять интересы ООО 

<

данные изъяты> и действовать от его имени в пределах своей компетенции. Кроме того, согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Для исполнения указанных обязанностей руководитель ООО 

<

данные изъяты> вверил ФИО2 товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, а также денежные средства, хранящиеся в металлическом сейфе, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> и наделил ФИО2 полномочиями пользования и распоряжения в интересах магазина указанными вверенными ей денежными средствами. 

05.06.2019 около 17:00 ФИО2, находясь по указанному адресу в магазине 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на присвоение, хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, похитила из сейфа денежные средства в размере 15 500 рублей, присвоив их. В целях сокрытия хищения, ФИО2 внесла запись в сейф-тетрадь №, отразив в ней фактическую сумму денежных средств, находящихся в сейфе кассы №, - 22 944,13 рубля, что на 15 500 рублей меньше суммы, которая должна была находиться в сейфе кассы №, рассчитывая, что при пересчете денежных средств совершенное ею хищение будет незамечено.

Продолжая свои преступные действия, 09.06.2019 в период с 17:00 до 17:30 ФИО2, находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила из кассы вверенные ей денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>. В целях сокрытия хищения ФИО2 внесла запись в сейф-тетрадь №, отразив в ней фактическую сумму денежных средств, находящихся в сейфе кассы №, - 11 905,63 рублей, что на 10 000 рублей меньше суммы, которая должна была находиться в сейфе кассы №, рассчитывая, что при пересчете денежных средств совершенное ею хищение будет незамечено.

Продолжая свои преступные действия, 30.06.2019 в период с 17:00 до 17:30 ФИО2, находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила из сейфа вверенные ей денежные средства в размере 4 000 и 52 000 рублей, снятыми, соответственно, с кассы № и №, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>. В целях сокрытия хищения ФИО2 внесла запись в сейф-тетрадь №, отразив в ней фактическую сумму денежных средств, находящихся в сейфе кассы №, - 43 471,26 рубль, что на 4 000 рублей меньше суммы, которая должна была находиться в сейфе кассы №, и внесла запись в сейф-тетрадь кассы № недостоверные данные о приходно-кассовом ордере на сумму 52 000 рублей, при этом, достоверно зная, что инкассация не будет проведена, рассчитывая, что при пересчете денежных средств совершенное хищение не будет выявлено руководством ООО 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, 21.07.2019 около 18:00 ФИО2, находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила из сейфа вверенные ей денежные средства в размере 19 083 рубля, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>

Таким образом в период с 05.06.2019 по 21.07.2019 ФИО2 похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на общую сумму 100 583 рубля, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>. Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО6 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимой, наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимой разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО2 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении виновной наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в период отбывания которого она должна доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, отвечать целям наказания согласно ст. 43 УК РФ. 

Судом обсуждена возможность назначения виновной иных альтернативных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО2, суд не усматривает.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с виновной в счет возмещения материального ущерба 54 260, 58 рублей, однако от исковых требований истец отказался, в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что две сейф-тетради кассы 1, 2, переданные на ответственное хранение представителю ООО 

<

данные изъяты> (л.д. 67-69), следует оставить в распоряжении владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не реже 1 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску ООО 

<

данные изъяты>, прекратить. 

Вещественные доказательства: две сейф-тетради кассы №, № – оставить в распоряжении ООО 

<

данные изъяты>

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Родионова