Дело № 2-222/2025 

УИД 50RS0052-01-2024-010164-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, взыскании компенсации за обязательную долю, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, взыскании компенсации за обязательную долю, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного иска указав, что в наследственную массу входит спорные: земельный участок, квартира, вклад. Наследников трое: ФИО5, ФИО7 и истец. Кадастровая стоимость земельного участка составляет - 801 329,76 рублей. Кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры составляет- 3 482 686,35 рублей. Вклад - 1 109 172,21 рублей. Итого - 5 393 188,32 рублей. В рамках наследственного дела ФИО5 и ФИО7 написали отказ от своей доли в наследуемом имуществе на земельный участок в пользу ФИО4, таким образом доля истца увеличилась. В период ведения наследственного дела после смерти отца умерла мать, ФИО7 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). ФИО7 не успела вступить в права наследования после смерти супруга, на имя которой было оформлено завещание на вклад. Завещания от матери на момент ее смерти не было, следовательно порядок оформления наследства подразумевает вступление в права наследования по закону. Истец получил право собственности лишь на земельный участок. Однако, после смерти матери ФИО7 осталось наследственное имущество в виде вклада, а также ответчик получил право собственности на квартиру, где стоимость наследуемого имущества значительно выше, чем сумма полученной наследственной массы истцом. Отказ участников наследственного дела в пользу истца после смерти отца в отношении наследуемого имущества является самостоятельным волеизъявлением ФИО5 и ФИО7 При этом, необходимо учитывать, для завещаний, зарегистрированных после 01.03.2002 г., обязательная доля составляет не менее половины того, что наследник мог получить по закону. То ость если в завещании указано много людей, их доли будут уменьшиться пропорционально, чтобы добрать необходимое имущество для обязательных наследников. Раньше размер доли был выше. В случае, когда завещание составлено ранее 01.03.2002 г., родственники получает не менее 2/3 доли независимо от его содержания. Учитывая количество наследников, истец приходит к выводу, что имеет право на 1/6 долю наследственной массы. Отказываясь от своей доли в наследственной массе относительно земельного участка стоимость доли составила (на момент смерти отца) – 267 109,92 рублей. Стоимость квартиры составляет 3 482 686,35 рублей, при обязательной доле в размере 1/6 стоимость обязательной доли составляет – 580 447,71 рублей. Сумма вкладов составляет 1 109 172,21 рублей, сумма к наследованию составляет 554 586,10 рублей. Таким образом, сумма денежной компенсации, подлежащая взысканию к выплате за обязательную долю в наследственной массе, составляет 1 135 033,80 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на получение обязательно доли в наследственной массе по факту смерти ФИО10; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за обязательную долю, равной 1/6, стоимость доли после смерти отца ФИО10 равной 580 447,71 рублей, денежную компенсацию за долю по факту смерти ФИО7 в размере 554 586,10 рублей.

Определением Щелковского городской суд Московской области от 01.04.2025 г. произведена замена ответчика ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО5

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать за истцом право на получение обязательно доли в наследственной массе по факту смерти ФИО10; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за обязательную долю, равной 1/6, стоимость доли после смерти отца ФИО10 в размере 159 300 рублей, денежную компенсацию за долю по факту смерти ФИО7 в размере 554 586,10 рублей.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО9, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных требований, просили в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо – нотариус нотариального округа города Лосино-Петровский Московской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. 

В соответствии о ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ФИО10 при жизни принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок и 3/4 доли жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- гараж, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Управления ЗАГС по г.о. Щелково и Лосино-Петровский Главного управления ЗАГС Московской области. 

Наследниками к имуществу умершего ФИО10 по закону являются: супруга ФИО7, сын ФИО4 и сын ФИО5 

При жизни ФИО11 составлено завещание, удостоверенное ФИО14, нотариусом г. Лосино-Петровский, Щелковского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому, наследодатель совершил следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества завещал: 

внуку ФИО13 - квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; 

сыновьям ФИО4 и ФИО5 в равных долях по 1/2 доле каждому: земельный участок и доля жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>;

супруге ФИО7 - все остальное имущество, в том числе денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

После смерти ФИО10 нотариусом нотариального округа города Лосино-Петровский Московской области ФИО14 заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от внука наследодателя - ФИО13, от супруги наследодателя - ФИО7 об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО14, нотариусом г. Лосино-Петровский, Щелковского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру № к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Лосино-Петровский, Щелковского нотариального округа ФИО14 поступило заявление от сына наследодателя - ФИО5, об отказе от наследства по завещанию, удостоверенному ФИО14, нотариусом г. Лосино-Петровский, Щелковского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру № к имуществу ФИО10, в пользу сына наследодателя - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Лосино-Петровский, Щелковского нотариального округа ФИО14 поступило заявление от супруги наследодателя - ФИО7 об отказе от обязательной доли в наследстве и об отсутствии супружеской доли в имуществе наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Лосино-Петровский, Щелковского нотариального округа ФИО14 поступило заявление от сына наследодателя - ФИО4 о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10

Как следует из материалов дела, принявшая, но не оформившая наследство супруга наследодателя ФИО10 - ФИО7 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Управления ЗАГС по г.о. Щелково и Лосино-Петровский Главного управления ЗАГС Московской области).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО10 – ФИО13 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти последнего, является ответчик ФИО5

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: 

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; 

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; 

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); 

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. 

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); 

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом; 

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди. 

Таким образом, если наследнику, имеющему право на обязательную долю, в общем имуществе наследодателя причитается доля при наследовании по закону или по завещанию равная обязательной доле или превышающая ее, в таком случае положения об обязательной доле к нему не применяются. 

На дату смерти наследодателя ФИО10, ФИО4 являлся нетрудоспособным пенсионером, имеющим право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Лосино-Петровский Щелковского нотариального округа Московской области ФИО14 от ФИО4 поступило заявление о выделении обязательной доли в наследственном имуществе наследодателя, состоящем из квартиры, 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса г. Лосино-Петровский, Щелковского нотариального округа Московской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в совершении нотариального действия, ввиду того, что в связи со смертью наследника ФИО7, не представляется возможным определение общей стоимости всего наследственного имущества и расчет обязательной доли наследника, что в силу действующего законодательства обязательно.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества по ходатайству представителя истца судом назначена и проведена по настоящему делу судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО10

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 568 000,00 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 274 000,00 рублей.

Рыночная стоимость 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 172 000,00 рублей.

Рыночная стоимость гаража, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 278 000,00 рублей.

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Составивший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. 

Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данного экспертом заключения.

Ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы от сторон не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из результатов судебной экспертизы общая стоимость наследственного имущества (рыночная стоимость) оставляет 7 292 000 рублей (5 586 000 + 1 274 000 + 172 000 + 278 000). 

Остаток денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк на дату смерти наследодателя ФИО10 составил 1 245 270,05 рублей.

1/6 доли (обязательная доля 1/2 от 1/3 доли, которая полагалась бы по закону) в данном имуществе в стоимостном выражении будет составлять 1 422 920 рублей (7 292 000 + 1 245 270,05 х 1/6). 

ФИО1 получено право на наследство по завещанию на земельный участок и 3/4 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимость которых в стоимостном выражении составляет 1 446 000 рублей (1 274 000 + 172 000), что превышает стоимость имущества, которое полагалось бы ФИО4 в качестве обязательной доли. 

При таких обстоятельствах, положения об обязательной доле к ФИО4 не могут быть применимы. 

ФИО4 также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО5 денежных средств в размере 554 586,10 руб., в качестве компенсации 1/2 доли наследства после смерти матери ФИО7

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 17, 18 Конституции РФ право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Гарантируя государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. К числу таких - общепризнанных в современном правовом обществе - способов судебной защиты прав, относится защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ защита субъективных гражданских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. 

По смыслу указанных статей способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Рассматривая требования истца ФИО4 о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, путем взыскания в его пользу компенсации принадлежащий ему доли, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. 

Само по себе право на судебную защиту предусмотрено как в случае нарушения субъективного права, так и в случае создания угрозы такого нарушения, что в рассматриваемом случае судом не установлено. 

Как указывалось выше способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора истцом ФИО4 не представлено суду доказательств нарушения его прав на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 (истец), ФИО5 (ответчик) в установленном законом порядке обратились к нотариусу ФИО14 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Правопритязания третьих лиц на причитающееся ФИО4, ФИО2 наследство отсутствуют. 

Препятствий для получения свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле ФИО4 нет.

Как установлено судом ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО7 к нотариусу ФИО14 не обращался. Доказательств обратного суду не представлено. 

Следовательно право ФИО4 на вступление в права наследования после смерти ФИО7 не нарушено, а доказательств обратного истцом не предоставлено. 

В силу требований ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и разрешая заявленные требования ФИО4 о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, путем взыскания в его пользу компенсации принадлежащий ему доли, суд, с учетом ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 1165 ГК РФ, а так же исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца заявлены преждевременно, поскольку фактически касаются вопроса о разделе наследственного имущества, размер долей в котором каждого из наследников как установлено на момент рассмотрения дела не определен в связи с чем, отказывает в их удовлетворении. 

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о взыскании оплаты судебной экспертизы.

Стоимость проведения судебной экспертизы и подготовки заключения эксперта составляет сумму в размере 110 000 руб., из которых 35000 руб., внесены на депозитный счет Управления судебного департамента в Московской области.

Принимая во внимание, что судом назначена судебная экспертиза, выводы которого положены в основу решения, судебные расходы определением суда были возложены на истца, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы на проведение экспертизы в размере 75 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, взыскании компенсации за обязательную долю, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в размере 75 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2025 года.