Дело № 12-66/2021 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

(дата) 

г.Нижний Новгород

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Оськин И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода нижегородской области ФИО2 от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи от (дата), ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой указал, что вину признает, просит изменить вид административного наказания на административный штраф.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Принимая во внимание ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. 

Как установлено судом и следует из материалов дела в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (дата) поступило заявление Г.А.Н. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение телесных повреждений.

(дата) в ОД ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 

Постановлением дознавателя ОД ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду И.Е.Е. от (дата) из уголовного дела №... выделено в отдельное производство материалы, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ст..6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который причинил телесные повреждения Г.А.Н., находясь в ... г.Н.Новгорода. 

Постановлением ст.УУП ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Ш.П.В. от (дата) назначен судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... от (дата) г. у Г.А.Н. имеются ссадины области левого локтевого сустава, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, трение и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 1-2 суток до осмотра, что не исключает возможность их образования (дата).

(дата) УУП ОП №... УМВД РФ по г.Н.Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, №... №... в отношении ФИО1, в соответствии с которым (дата) в 07 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ..., в ходе произошедшего конфликта с Г.А.Н. схватил ее за ворот футболки в области шеи спереди и начал накручивать ворот себе на руку, затягивая его на шее, от чего Г.А.Н. не могла дышать и испытала физическую боль, затем оттолкнул ее, в результате чего она ударилась об стену спиной и локтем левой руки, испытав от этого физическую боль и получив телесные повреждения. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... №... от (дата), рапортом дознавателя ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду И.Е.Е. от (дата), постановлением дознавателя ОД ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду И.Е.Е. от (дата) о выделении в отдельное производство материалов административного правонарушения, постановлением о возбуждении уголовного дела №... от (дата), телефонограммой из больницы от (дата), заявлением Г.А.Н. от (дата), справкой №... от (дата)., заключением эксперта №... от (дата), протоколом допроса потерпевшей от (дата), объяснениями ФИО4, протоколом допроса подозреваемого от (дата), постановлением о привлечении к административной ответственности от (дата).

Данные доказательства суд находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Ни в материалах административного дела, ни к своей жалобе на постановление по делу ФИО1 не представлено каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают у суда, рассматривающего жалобу, сомнений.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. 

Оснований для замены назначенного постановлением судьи наказание в виде обязательных работ штрафом судья не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают у суда, рассматривающего жалобу, сомнений.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление от (дата) как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного район г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)