ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Карачаевск 06 ноября 2019 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. ФИО1-(адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, ФИО1-(адрес обезличен), а. ФИО1, (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) в отношении ФИО1 составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 в 14 часов (дата обезличена), находясь около нижней станции ООО «Канатные дороги Домбая», на лестничной площадке в общественном месте громко и безадресно выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что (дата обезличена) он с друзьями отдыхал в (адрес обезличен). На лестнице у подъема канатной дороги он заявил, что не хочет подниматься, поскольку на склоне будет холодно. Его заявление послужило поводом для шуток и уговоров друзей. При этом они между собой спорили эмоционально, употребляя нецензурную брань на родном языке. Последнее привлекло внимание охранников, по просьбе которых они сразу же покинули площадку. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1-А. пояснил, что по обращению службы безопасности ООО «Канатные дороги Домбая» об эмоциональном обсуждении между молодыми людьми на площадке у подъема по канатной дороге, (дата обезличена) был осуществлен выезд. Однако личности указанных лиц удалось установить только (дата обезличена) в результате доверительных бесед, поскольку до прибытия сотрудника полиции молодые люди покинули площадку.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по следующим основаниям.

С объективной стороны мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Между тем, из содержания имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в том числе объяснениям охранников ООО «Канатные дороги Домбая», объяснений ФИО1, следует, что ФИО1 эмоционально с применением нецензурных выражений на родном языке обсуждал с друзьями целесообразность подъема по канатной дороге на склон горы. По требованию охранников он с друзьями сразу покинул лестничную площадку. Каких-либо претензий к ним никто не заявлял. 

Таким образом, сведений о нахождении в указанном месте иных лиц не имеется, а эмоциональный спор ФИО1 о нежелании подниматься по канатной дороге, не может быть квалифицирован, как мелкое хулиганство.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

Следовательно, вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не подтвержден материалами дела и не может быть признан законным и обоснованным, соответствующим совокупности доказательств по делу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Как указано в ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Более того, согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из представленного протокола об административном правонарушении от (дата обезличена) ВВ (номер обезличен) следует, что ФИО1 при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении права и обязанности разъяснены не были. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях. 

Не разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.5, 28.2, 20.25 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении является грубым невосполнимым в ходе рассмотрения дела нарушением, влекущим прекращение производство по делу. 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К. Катчиева