РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.02.2024 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Переваловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение впоследствии умершей ФИО2 обязательств из заключенного ДД.ММ.ГГГГ с истцом кредитного договора, обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников должника 150187,09 руб. задолженности, состоящей из 144975,94 руб. основного долга и 5211,15 руб. просроченных процентов, а также 4203,74 руб. расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1, который принял наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик иск признал, пояснил о признании иска, представил письменное заявление об этом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав заявление о признании иска, разъяснив ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ последствия принятия судом признания ответчиком иска, изучив исковое заявление и материалы дела, полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что предметом спора является исполнение обязательств наследником должника из кредитного договора в заявленном в иске объеме. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 27.11.2017 № № заключенному умершей 15.02.2021 ФИО2 с АО «Тинькофф Банк», - в сумме 150187,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу №,94 руб., задолженность по процентам 5211,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы 4203,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Халимов А.Р.