36RS0010-01-2025-000181-16

Дело № 1-50/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 марта 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Коняевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 февраля 2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 15 июля 2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ст.308 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 27.10.2020 условное осуждение по приговору того же суда от 21.02.2020 отменено; постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 07.05.2021 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Вольского районного суда Саратовской области от 21.02.2020 и 18.07.2020 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 04 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 25 января 2022 года,

задержанного 04.01.2025, находившегося под домашним арестом с 05.01.2025 по 02.03.2025, под запретом определенных действия с 03.03.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период с 19 часов 00 минут 02 января 2025 года по 01 час 30 минут 03 января 2025 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО5, находясь вблизи территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу ценного имущества, находящегося в жилище ФИО1 по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО5, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью хищения имущества ФИО1 перелез через забор его домовладения по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно проникнув на его территорию. Затем ФИО5 проследовал к зданию дома, незаконно проник через незапертую входную дверь в жилое помещение дома, расположенного по указанному адресу.

Находясь в помещении указанного дома, в период с 19 часов 00 минут 02 января 2025 года по 01 час 30 минут 03 января 2025 года, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 прошел в спальную комнату с целью отыскания ценного имущества, где с поверхности стола тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в сумме 22 020 рублей, а также бонусная карта «Pit Stop», не представляющая для ФИО1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 22 020 рублей. 

Подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО5 о том, что 03 января 2025 года в ночное время он находился у себя дома и решил сходить в гости к потерпевшему, чтобы совместно с ним употребить спиртное. Он вошел через незапертую калитку во двор, затем прошел в дом. Не обнаружив в доме потерпевшего, он заметил в комнате на столе кошелек и забрал его с собой. Возвращаясь к себе домой, он по дороге встретил потерпевшего. У себя дома он осмотрел содержимое кошелька и обнаружил в нем денежные средства. Затем он направился в магазин, где потратил часть похищенных средств, а также по пути заехал в банкомат и произвел зачисление на свой банковский счет 10 000 рублей из похищенной им суммы. Когда он возвратился домой, то там уже находились сотрудники полиции, которым он признался в краже имущества и выдал кошелек с наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей. В ходе предварительного следствия он возвратил потерпевшему 12 020 рублей, в результате чего возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме. В содеянном он искренне раскаивается;

- показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым домовладение, в котором он проживает, принадлежит его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает в 

<

данные изъяты>» водителем; его ежемесячная заработная плата составляет примерно 20 000 рублей. Входную дверь в домовладении он никогда не закрывает, ключ от входной двери хранится в доме. На территории двора расположены надворные постройки, в которых ценное имущество не хранится. При входе на территорию двора установлена калитка из металла красного цвета с запорным устройством. Двери калитки запираются ключом; калитку перед уходом на работу он закрывает. 03.01.2025 он находился у своего знакомого ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>; у него он пробыл до 1 часа 30 минут 03.01.2025. До указанного времени он был в своем доме в 19 часов 02.01.2025; на столе в спальной комнате у него лежал кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства наличными в сумме 22 000 рублей, купюрами по 1000, 2000, 5000 рублей, также находились в отдельном отделении металлические монеты в сумме от 20 до 25 рублей, также находилась бонусная карта «Pit Stop». Примерно в 01 час 25 минут он подходи к своему дому, спускавшись вниз с горы по лестнице, и встретил незнакомого ему мужчину, который проживает по соседству сверху. Он с ним лично не знаком, ранее видел его на их улице, опознать данного мужчину сможет. Он направлялся со стороны его дома. Они поздоровались. Мужчину зовут Дмитрий. Подойдя к входной двери, он заметил, что дверь калитки открыта. Он подошел к дому, открыл входную дверь, которая не была заперта, так как он оставил ее открытой. Войдя в коридор, он обнаружил, что ручка входной двери в дом повернута в другую сторону, то есть ручка двери была в положении «открыто», дверь прикрыта. Зайдя на кухню, он включил свет, прошел в другую комнату (зал), где установлен стол, но подозрительного не обнаружил. Затем он прошел в спальную комнату, подошел к столу, где установлен компьютер, и обнаружил отсутствие кошелька коричневого цвета. Он предположил, что кошелек похитил Дмитрий, которого он встретил по дороге. Остальные вещи, предметы во всех комнатах дома находились на своих местах, порядок в доме нарушен не был. Он вышел на крыльцо, и на улице у дома обнаружил металлическую монету. Затем он сообщил о происшествии в полицию Причиненный ущерб для него является значительным. Кошелек он оценивает в 1 000 рублей (т.1, л.д. 59-64). Никогда к себе домой в гости он ФИО5 не приглашал, свободного доступа к себе в дом никогда ему не предоставлял. Когда в 01 час 25 минут 03.01.2025 он встретил его на улице, то также не приглашал его к себе для употребления спиртного. Бутылки водки при этом у него в руках не было (т.1, л.д.69-71);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она проживает вместе со своим сожителем ФИО5. Знакома с ним она на протяжении 4 лет. Официально она трудоустроена в контактном центре «Маркетел» в должности оператора. Ее ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей. 03.01.2025 в ночное время она находилась дома и спала. Примерно в 02 часа ночи пришли сотрудники полиции с ФИО5, от которого ей стало известно, что он незаконно проник в дом и оттуда похитил кошелек с наличными денежными средствами в сумме 22 000 рублей, бонусную карту и монеты в сумме 20 рублей. Дом находится по адресу: 

<

адрес>. Лично с собственником дома она не знакома, знает только то, что там проживает молодой человек по имени ФИО1. Каких-либо долговых обязательств у Дмитрия перед ФИО1 никогда не было. Ранее ей было известно, что ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. После того, как Дмитрий пришел ночью с сотрудниками полиции, он добровольно выдал им похищенный кошелек коричневого цвета, в котором находились наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, бонусная карта. Он выдал добровольно кроссовки черного цвета с маркировкой «Адидас» размером 43 и пояснил сотрудникам полиции, что в данной обуви он находился в момент совершения преступления. Все вещи и предметы были упакованы, опечатаны. Спустя некоторое время ФИО5 позвонил ей и предупредил о том, что его задержали и поместили в ИВС. Ее отец, собственник их дома, готов зарегистрировать ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.111-113);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим ФИО1 от 17 января 2025 года, согласно которому ФИО1 и ФИО5 подтвердили свои ранее данные показания. Также ФИО1 пояснил, что 03.01.2025 около 01 часа 30 минут он возвращался домой от своего знакомого ФИО3 и по пути следования с горы по лестнице встретил ФИО5, поздоровавшись с ним. Близко с ФИО5 он не был знаком, однако знал его в лицо и знал его имя, а также место жительства. Дружеских или товарищеских отношений они не поддерживали, не общались, за исключением однократной совместной поездки на реку, которая состоялась примерно 2 или 3 года назад. Далее он отправился к себе домой, где обнаружил факт хищения принадлежащего ему кошелька с находящимся в нем имуществом и заподозрил, что кражу мог совершить именно Дмитрий, так как в ночное время кроме него на улице никого не было, их дома крайние на улице и находятся рядом на расстоянии примерно 30 метров друг от друга.

Подозреваемый ФИО5 подтвердил данные показания и пояснил, что ранее он был знаком с ФИО1. 03.01.2025 после полуночи, взяв с собой бутылку водки, он решил пойти в гости к ФИО1, чтобы с ним употребить спиртное. Выйдя на улицу, и спустившись вниз по лестнице, он подошел к его дому, увидел, что входная калитка не заперта, вошел во двор и подошел к входной двери дома. Дверь в дом также оказалась не заперта, он зашел в комнату дома, далее прошел в комнату спальни, где на столе увидел кошелек темного цвета. Он решил посмотреть, что находится в кошельке. Он открыл его и обнаружил наличные денежные средства в сумме 22 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и купюрами по 5 000 рублей; также в другом отделении кошелька находились металлические монеты. Убедившись в том, что ФИО1 в доме не было, он решил забрать в свое пользование данный кошелек со всем содержимым и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: 10 000 рублей положил на свой банковский счет, 2 000 рублей потратил на покупку продуктов и проезд в такси, остальные 10 000 рублей выдал сотрудникам полиции после его задержания, то есть ими распорядиться не успел.

ФИО1 пояснил, что в гости он ФИО5 никогда не приглашал, спиртное с ним никогда совместно не употреблял, не только у себя дома, но и вообще. Никакого доступа в свое жилище ему никогда не давал и не разрешал входить в дом без разрешения. 03.01.2025 калитка во двор его дома была однозначно заперта на задвижку, запирающуюся на ключ-крючок, тем более на калитке были следы того, свидетельствующие о том, что кто-то перелазил через забор.

ФИО5 подтвердил показания ФИО1 в той части, что потерпевший никогда не приглашал его в гости и никогда не предоставлял ему свободного доступа в свой дом, однако он помнит, что совместно с ним они употребляли спиртное на речке около 2-3 лет назад, больше они с ним совместно никогда спиртное не выпивали. Также пояснил, что калитка была не заперта, через забор он не перелазил (т.1, л.д. 126-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2025 года, согласно которому осмотрено помещение жилища потерпевшего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда путем незаконного проникновения был похищен кошелек с имуществом. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след подошвы обуви; след ткани; врезной механизм замка; металлическая монета – 5 рублей (т.1, л.д.14-21);

- протокол осмотра места происшествия от 03 января 2025 года, согласно которому с участием ФИО5 осмотрено помещение жилища потерпевшего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО5 показал, откуда он похитил кошелек, в котором находились 22 000 рублей, бонусная карта «Pit Stop». Также ФИО5 указал на калитку двери во дворе, через которую он перелазил во двор дома и уходил из дома с территории двора. ФИО5 также пояснил, что 10 000 рублей, похищенные из жилища, он перевел на свой банковский счет в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где произведена фотосъемка у банкомата (т.1, л.д.22-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2025 года, согласно которому с участием ФИО5 осмотрено помещение его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО5 добровольно выдал похищенный им кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 10 000 рублей и бонусную карту «Pit Stop», пояснив при этом, что похитил их в период примерно с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут 03.01.2025 из дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей; кошелек коричневого цвета; бонусная карта «Pit Stop» (т.1, л.д.34-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2025 года, согласно которому с участием ФИО5 осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО5 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе серо-синего цвета. В телефоне ФИО5 установлено мобильное приложение «Т-банк», содержащее операцию по зачислению на банковский счет 10 000 рублей, произведенную в 01 час 51 минуту 03.01.2025. В ходе осмотра мобильный телефон был изъят (т.1, л.д.42-49);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2025 года, согласно которому осмотрены: след обуви, след ткани, монета 5 рублей, механизм замка с ключом, изъятые 03.01.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище потерпевшего ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в сумме 10 000 рублей, кошелек коричневого цвета, бонусная карта «Pit Stop», кроссовки «Adidas» черного цвета, изъятые 03.01.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище подозреваемого ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.133-140);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе серо-синего цвета, изъятый 03.01.2025 у ФИО5 В ходе осмотра обвиняемый ФИО5 открыл приложение онлайн-сервиса «Т-Банк» и продемонстрировал на дисплее телефона содержание банковской операции, подтверждающей совершение операции 03.01.2025 в 01 час 51 минуту по зачислению на счет в «Т-банк» № денежных средств в сумме 10 000 рублей в отделении банка ATM № BORISOGLEBSK RUS. При этом ФИО5 пояснил, что данной банковской операцией он зачислил себе на счет именно те 10 000 рублей, которые похитил из жилища ФИО1 Далее в мобильном телефоне обнаружена операция по списанию денежных средств в 02 часа 00 минут 03.01.2025 за покупку в продуктовом магазине товаров на сумму 1 588 рублей. При этом ФИО5 пояснил, что таким образом он распорядился частью похищенной суммы, расплатившись за продукты в магазине (т.1, л.д.150-155).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. 

Показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании об обстоятельствах хищения чужого имущества соответствуют другим доказательствам, представленным стороной обвинения, не содержат существенных противоречий, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств свидетельствует о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый психическими расстройствами, слабоумием не страдает. В ходе судебного следствия его поведение было адекватным происходящему, свою защиту он осуществляла обдуманно. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельств, влекущих его освобождение от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО5 в зарегистрированном браке не состоит, но фактически поддерживает семейные отношения, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, получателем социальных выплат не является, по месту жительства нареканий не имеет, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он не только давал признательные показания, но и участвовал в иных следственных действиях, изобличая себя в совершении преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его позиция в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО5 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который по своему виду относится к простому рецидиву.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который лиц на иждивении не имеет, совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части третьей статьи 158 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку по уголовному делу установлено отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не установил.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наказание подлежит отбываю ФИО5 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 15742 рубля 00 копеек (т.2, л.д.214).

Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от возмещения понесенных по делу процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО5 надлежит изменить меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО5 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания засчитать время задержания – 04.01.2025, время содержания под стражей по уголовному делу с 20 марта 2025 года до дня вступления в законную силу приговора из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В срок содержания под стражей засчитать время запрета определенных действий – с 03 марта 2025 года по 19 марта 2025 года включительно из расчета: два дня его применения за один день содержания под стражей согласно п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ. Засчитать в срок наказания время нахождения осужденного под домашним арестом - с 05 января 2025 года по 02 марта 2025 года включительно из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 15742 рубля 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: монету номиналом 5 рублей; денежные средства в сумме 10 000 рублей; кошелек коричневого цвета; бонусную карту «Pit Stop» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе серо-синего цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, - возвратить осужденному ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.Н. Терещенко