Судья – Есипко С.Н. Дело № 22-1758/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного (посредством ВКС) ФИО1,

адвоката Ломака С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженца 

<

Адрес...>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу : 

<

Адрес...>, судимого :

28 сентября 2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 21 октября 2011 года Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 

<

...> лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима. На основании постановления Кировского районного суда от 15.04.2013 присоединено наказание по приговору Кировского районного суда от 28.09.2011г., общий срок наказания 

<

...> лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима. Освобожден 31.08.2015г. по отбытию наказания; 06 апреля 2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

...> лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строго режима, 08.01.2018 освобожден по отбытию наказания; 25 декабря 2019 года Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, к 

<

...> месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 

<

...>, с отбытием основного наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто, судимость не погашена,

осужден по ст. 158.1 УК РФ, к 

<

...> лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 

<

...> лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 25.12.2019г., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в 

<

...>.

Установлены ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий народных гуляний, уличных шествий, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

Дата ...>, и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Приморского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...>, с 

<

Дата ...> по 

<

Дата ...>

Взыскано с ФИО1 сумма причиненного ущерба в пользу 

<

...>

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1, признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаева А.Ю., выслушав мнение осужденного и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска, Краснодарского края от 06 июня 2019 года, ФИО1, был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафа в размере 

<

...>. 

<

Дата ...>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 57 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, зашел в магазин «

<

...>», расположенный по адресу: Краснодарский край 

<

Адрес...>, находясь в помещении торгового зала, взял с торговой полки открытой витрины, указанного магазина, бутылку виски «

<

...>, которую поместил в рукав одетой на нем толстовки и вышел из торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

...>» имущественный вред.

<

Дата ...>, около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне троллейбуса маршрута 

<

№...>, в момент остановки на остановочном комплексе, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, где увидел лежащий на полке, расположенной над правым передним колесом троллейбуса, мобильный телефон «

<

...>», взял правой рукой мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

...>, и положил в рюкзак находящийся при нем. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ущерб в сумме 

<

...>.

В апелляционной жалобе, осужденный ФИО1 не оспаривая квалификацию и доказанность преступления, выражает несогласие с приговором, ввиду его суровости, считает, что судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание – возмещение ущерба, просит его изменить и снизить наказание.

В возражениях старший помощник прокурора г. Новороссийска Нечаев А.Ю., считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку для возмещения потерпевшим ущерба осужденным не были предприняты какие-либо меры.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Действия осужденного по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно. 

Из материалов дела усматривается, что осужденному ФИО1 назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в соответствии с требованиями Общей части УК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции, были учтены характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явка с повинной (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, возмещение ущерба потерпевшей 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 15,64,73 УК РФ. 

Режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ определен правильно.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2021 года, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков