РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

с участием:

истца ФИО1 ее представителя - ФИО2 по доверенности

ответчика ФИО3 его представителя ФИО4 в порядке ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Пашкевич А.С. 

рассмотрев гражданское дело № 2-1789/18 по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка,, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди является дочь – ФИО1, других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти отца истец фактически приняла наследственное имущество. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, но кроме как через суд она этого сделать не может, так как пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. 

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление. 

Представитель третьего лица - Межрайонная ИФНС России 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (свидетельство о смерти III-ЕР №), после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Наследниками по закону после ее смерти является ее внук, по правопреемству ФИО5 и сын ФИО6

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 наследником его 1/2 доли вышеуказанного земельного участка по закону является его дочь ФИО1, которая в течении установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти отца фактически приняла наследственное имущество. Несла все расходы по погребению отца, взяла личные вещи наследодателя, обрабатывала земельный участок и несла бремя по его содержанию, что не оспаривается ФИО5 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодатель владел наследственным имуществом на законных основаниях. После смерти наследодателя в права наследования вступила его дочь ФИО1, однако в установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу, в связи с чем, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства, подтверждают фактическое ее вступление во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти своего отца. 

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства, представленные заявителем, суд считает установленным факт принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти ФИО10

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин