Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 27 июля 2018г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В. 

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием:

помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С., 

защитника-адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, Хабаровский муниципальный район 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.53 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, 

<

данные изъяты>", не отведенного под рубку, причинив Лесному Фонду РФ, исчисленный по утвержденным постановлением РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ таксам, ущерб в крупном размере на сумму 94646 рублей. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в купном размере. 

По окончании предварительного расследования от обвиняемого поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суде не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, также просил провести предварительное слушание в его отсутствие. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. 

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, согласно которому, он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб от незаконной рубки был возмещен в полном объеме, путем выплаты денежных средств в размере 94646 рублей. Претензий материального и морального характера к обвиняемому ФИО2 не имеется. 

Помощник прокурора полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Ущерб от незаконной рубки был возмещен в полном объеме, путем выплаты денежных средств в размере 94646 рублей. Стороны примирились, и согласны на прекращение уголовного дела. 

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 2 спила деревьев породы «Ель» и «Ива», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 3 хлыста древесины породы «Ель» хранящиеся на территории квартала 287 выдела 11 Бираканского участкового лесничества филиала «Уликанское лесничество КГКУ «Хабаровское лесничество» в районе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №2, оставить в распоряжении последнего; бензопилу «Husqvama 365» серийный №, хранящуюся у ФИО2, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Д.В. Гладун