72RS0022-01-2019-000176-48

Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 16 мая 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Федоренко Р.И., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Бакаевой Е.П., предоставившей ордер № 002512 от 18.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, (Данные изъяты) судимого:

10.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.01.2018 освобожден по отбытию наказания,

27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 3 года, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В период с 12 декабря 2018 года по 01 марта 2019 года ФИО3, проживая по адресу: (Адрес обезличен), обязанный на основании судебного приказа № 2-303-5/2018 от 08.02.2018 мирового судьи судебного участка № 5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода, ежемесячно, начиная с 07.02.2018 и до совершеннолетия сына, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату средств на содержание указанного ребенка. 

ФИО3, являясь родителем данного несовершеннолетнего ребенка, в нарушение указанного решения суда, обязавшего его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступлении этого решения суда в законную силу, умышленно, неоднократно, без уважительных причин алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не производил в течение более двух месяцев со дня возбуждения 24.07.2018 исполнительного производства № 10098/18/72028, в связи с чем, 28.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу 11.12.2018, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 28.11.2018 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, а также в указанный день ему выдано направление в Центр занятости населения Уватского района для трудоустройства.

Вместе с тем, являясь трудоспособным, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не принял, в государственном учреждении Центр занятости населения Уватского района на учете как безработный не состоял, пособие по безработице не получал. 

В период с 12 декабря 2018 года по 01 марта 2019 года ФИО3, алименты на содержание ребенка не выплачивал, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не принимал. 

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в указанный период без уважительных причин умышленно не исполнял решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 судим за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, за одно из которых отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Состоит на учете в УИИ с 08.08.2018 как условно осужденный. Согласно данным органа местного самоуправления по поводу нарушения общественного порядка не вызывался, подсобного хозяйства не имеет. В Центр занятости населения не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2 суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства ввиду следующего. 

Уголовный закон связывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации. В то же время подсудимый не принимал участия в воспитании этого ребенка, с ним не проживал, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платил, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует, так как ранее он был судим за преступления небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ). 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

27.07.2018 ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 3 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого подсудимый был осужден к условному наказанию, а также данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о его поведении во время испытательного срока, в которых отсутствуют данные о том, что ФИО3 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области 27.07.2018. 

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 27.07.2018, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу.