П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2019 года г.Зерноград 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., в открытом судебном заседании рассмотрела административное дело по ч.2 ст.20.1 КОАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, работающего менеджер ресторана «Бутик-Отель-39» (

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте в 

<

адрес> около строения № в присутствии посторонних граждан беспричинно, громко, безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, вел себя агрессивно на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На предложение пройти в спецавтомашину ответил отказом, упирался, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. 

Несмотря на не признание вины в совершенном, обстоятельства подтверждаются :

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;, рапортами полицейского ОППСП ОМВД России ФИО2 и ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом об административном задержании.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.

Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, имеющего постоянное место жительства и считаю возможным назначить наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по части 2 ст.20.1 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа 1000рублей (одна тысяча рублей, )

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель платежа УФК по 

<

адрес>( Отдел МВД России по 

<

адрес>,

№ ; №. Код ОКТМО №, 

Номер счета получателя 40№ в ГРКЦУ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа штраф,

Идентификатор 18№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты присужденного размера административного штрафа в соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 КоАП России будет рассматриваться вопрос о привлечении его к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП России, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Дворникова Т.Б.