Дело № 2-748/2023

УИД 02RS0006-01-2023-001158-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

25 августа 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в Улаганском РОСП УФССП России по Республике Алтай на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Республике Алтай, ПАО «Ростелеком», Свеа экономи сайпрус лимитед, в общем размере 55340,55 руб., остаток задолженности на 21.07.2023 года составляет 52183,84 руб. и исполнительский сбор 5492,56 руб. В целях исполнения наложен арест на денежные средства на счете должника в ПАО Сбербанк, совершен выход по месту жительства, проверено имущественное положение. На праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, представители УФНС России по Республике Алтай, ПАО «Ростелеком», Свеа экономи сайпрус лимитед в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу указанных норм, обращение взыскания на земельный участок возможно по решению суда, в случае если у должника недостаточно средств для погашения задолженности, при условии, что закон не запрещает обратить взыскание на земельный участок.

В силу положений абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 13504/20/04008-СД в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Республике Алтай, ПАО «Ростелеком», Свеа экономи сайпрус лимитед, в общем размере 55340,55 руб. Остаток задолженности по состоянию на 21.07.2023 года составляет 52183,84 руб. и исполнительский сбор 5492,56 руб.

Согласно реестру запросов по исполнительному производству, у должника ФИО3 имеется доход в ООО «Промгазстрой», счета в АО «Почта банк», ПАО Сбербанк, иных сведений в материалы дела не представлено.

Из заявления истца следует, что исполнительские действия не привели к полному погашению задолженности по сводному исполнительному производству.

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительных документов должником ФИО3 до настоящего времени не исполнены.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, обращения взыскания на земельный участок с кадастровым №, в связи со следующим.

В соответствии с положениями гражданского законодательства, законодательства об исполнительном производстве, ответственность по обязательствам, в том числе по требованиям судебного акта, должник несет своим имуществом, то есть принадлежащим ему на праве собственности (Глава 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Права других лиц при исполнении судебного постановления подлежат защите, в том числе в порядке административного законодательства (ст. 442 ГПК РФ).

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенный по адресу: с. 

<

адрес>, с 22 июня 2022 года на праве собственности принадлежит ФИО8, который не является должником по исполнительному производству № 13504/20/04008-СД.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок убыл из обладания должника в период ведения судебным приставом-исполнителем производства в отношении ФИО3, при этом сделка по отчуждению земельного участка не оспорена.

Статья 131 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию недвижимости, в том числе земельных участков.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Регистрационная запись № о праве собственности ФИО2 на спорный земельный участок не оспорена в суде.

В этой связи у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., решение состоялось в пользу ответчика, в связи с чем, оснований для взыскания государственной пошлины в ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 25.08.2023 года.

Председательствующий

А.В. Палагин