дело № 2-1261/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была передана на основании договора на передачу в собственность граждан в совместную собственность истца, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде той же квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что доли собственников в жилом помещении являются равными, следовательно, после смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство по 

<

данные изъяты> доли в вышеуказанном жилом помещении. 

Истец с учетом уточненных требований просит определить доли ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, включить в состав наследства после смерти ФИО1. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, включить в состав наследства после смерти ФИО2. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за истцом право общей долевой собственности на указанные доли в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО10. 

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, о чем выдано свидетельство о рождении, в котором его родителями указаны ФИО2 и ФИО3.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО4 наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется. 

Из справки, выданной муниципальным унитарным предприятием «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО2 по день смерти проживал один по адресу: 

<

адрес>.

По утверждению истца, после смерти супруга она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства. 

Судом установлено, что при жизни ФИО1 и ФИО2 доли в праве на квартиру между участниками договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были определены. 

Поскольку соглашением всех участников общей совместной собственности доли в праве на жилое помещение не определены и в настоящее время двое из участников совместной собственности на жилое помещение умерли, суд считает, что доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доли умерших, подлежат определению в равных долях по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку при жизни ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировали право общей долевой собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что их доли в этом имуществе подлежит включению в состав наследства, открывшегося после их смерти с признанием за истцом право собственности на указанные доли в порядке наследования. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Включить 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право общей долевой собственности ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.