Дело №

УИД №

Поступило в суд: 16.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

4 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Чураева Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от 05.07.2024г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от 05.07.2024г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что постановление мирового судьи не получал, о привлечении его к административной ответственности ему стало известно из материалов дела об ином административном правонарушении.

По мнению автора жалобы, административное правонарушение он не совершал, номерной знак был получен владельцем транспортного средства при регистрации, в связи с чем он не мог быть привлечен к административной ответственности. Полагает, что номерной знак является старым, так как, возможно, изготавливался некачественной краской, что свидетельствует о признаках правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ссылаясь на ст. 1.5, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также пленарные разъяснения ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства, независимо от времени нахождения в пути транспортного средства. Соответственно водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и устранять загрязнения по мере необходимости, принимать меры к их регулярной очистке, в том числе находясь в дороге, останавливаться и регулярно протирать регистрационные знаки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник ФИО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Должностное лицо в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством, на переднем и заднем регистрационном знаке которого с помощью технического воздействия исправлены, знаки вытерты до белого основания.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от 05.07.2024г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен, замечаний никаких не имел. Копия протокола была вручена ФИО2;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей.

Действия ФИО2. правильно квалифицированы по 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ и в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ виде и размере.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности, не нарушены.

Доводы жалобы о несогласии с выводом о видоизменении регистрационного знака, о неправильной квалификации его действий и необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном понимании норм права.

Административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Как следует из совокупности исследованных доказательств, в данном случае, в государственный регистрационный знак транспортного средства, находящегося под управлением ФИО2, были внесены видоизменения, искажающие нанесенные на него символы, путем стирания черного лакокрасочного покрытия с букв и цифр номера, что препятствует идентификации государственного регистрационного знака.

Правилами дорожного движения предусмотрены обязанности водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить наличие на транспортном средстве государственных регистрационных знаков и их соответствие требованиям законодательства РФ.

Вместе с тем, из исследованных по делу доказательств следует, что водитель ФИО2, которому перед выездом было известно о состоянии установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков, несмотря на отсутствие черного лакокрасочного покрытия в символах на нем, препятствующее его идентификации, принял участие в дорожном движении.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о нарушении ФИО2 пункта 2.3.1 ПДД РФ, вмененного ему в протоколе об административном правонарушении, что указывает на правильную квалификацию его действий по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, и не могут быть учтены как влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от 05.07.2024г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст. 25.1- 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник определения хранится в материалах дела № (УИД №) Кировского районного суда 

<

адрес>.