Дело № 2-326/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна 29 марта 2017 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р., 

при секретаре Лодыревой С.А., 

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 27.12.2012 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в сумме 5000 руб. на срок по 26.01.2013 под 1,5% в день, а после указанной даты 6% в день за каждый день пользования суммой займа. 20.01.2015 ФИО2 в счет погашения процентов уплачено 1500 руб.. Поскольку, взятые на себя обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 21.11.2016 общая сумма задолженности по указанному договору займа с учетом процентов, составляет 423 650 руб.. Руководствуясь принципом разумности и соразмерности долговых обязательств, истец считает необходимым снизить размер процентов по договору займа до 100 000 руб. и просит взыскать с ответчика 5000 руб. в счет исполнения обязательств по договору займа от 27.12.2012, проценты за пользование займом по состоянию на 21.11.2016 в размере 100 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3300 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась ввиду отсутствия денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.12.2012 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок до 26.10.2012 под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (пп. 1.1, 1.2, 1.4).

Между тем, из подпункта 1.4.1 следует, что стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного пп.1.2, 2.2 настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

20.01.2015 ФИО2 в счет погашения процентов уплачено истцу 1500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, и не оспаривалось последней.

При этом, как следует из расчета, представленного истцом, оснований сомневаться в котором не имеется, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.11.2016 включительно составляет 423 650 руб.. Однако истцом заявлено об уменьшении размера процентов (201 000 руб.) по вышеуказанному договору займа до 100 000 руб..

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как установлен факт заключения договора займа путем передачи истцом ответчику денежных средств в размере 5000 руб., а также отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу всей суммы долга по договору займа от 27.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 16.01.2017, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.12.2012 по состоянию на 21.11.2016 включительно в размере 105 000 (сто пять тысяч) руб. и возврат государственной пошлины в размере 3300 (три тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского 

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова