В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Смирновым С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-1937/2023

г. Хабаровск

08 июня 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Морякиной А.В.,

с участием 

прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Синельниковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, осужден 

- приговором Шимановского районного суда Амурской области от 18 января 2011 года по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 

- приговором Благовещенским городским судом Амурской области от 29 ноября 2012 года (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 19 февраля 2016 года) по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 октября 2017 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 6 дней.

- приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 17 марта 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 30 марта 2021 года, конец срока – 16 июля 2023 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 06 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд в своем постановлении просто перечислил данные об отбывании им наказания, при этом не привел основанные на законе конкретные обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, фактически не мотивировал по какой причине положительно характеризующие его сведения не свидетельствуют о его исправлении и не являются основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе то, что осужденный ФИО1 трудоустроен, прошел обучение в ФКП ОУ 3 328 при ФКУ ИК-8, получил специальность «оператор швейного производства», имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.

Но также правомерно суд учел, что его поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял не в полном объеме, имеет 1 взыскание, которое является действующим, отбывает наказание в обычных условиях, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации, имеет исполнительные листы, погашений нет. 

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания. 

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства, в том числе и получение дополнительного поощрения в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1, – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий