ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Лещева О.И., а также потерпевшего ФИО1 в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 0000, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в 4-м часу 9 декабря 2019 года, находясь у 

<

адрес>, решил покататься на стоящем в сарае около этого дома и принадлежащем его отчиму ФИО1 мопеде марки 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО3 без ведома ФИО4 взял ключи от замка зажигания данного мопеда синего цвета, с номером рамы № и номером двигателя №, без государственного регистрационного знака и, неправомерно завладев без цели хищения этим транспортным средством, уехал на нем в 

<

адрес>.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

При этом защитник подсудимого – адвокат Лещев О.И. заявил ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства адвокат Лещев указал на то, что его подзащитный обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный его преступными действиями ущерб. Таким образом, в отношении ФИО3 имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для применения в отношении него статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО3 ходатайство своего защитника – адвоката поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа, подтвердив возмещение ему подсудимым ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель в суде полагал, что действительно имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что ФИО3 характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Лещева об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Лещева О.И. об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – двухколесный мопед марки Orion 50В, синего цвета, оборудованный двигателем объемом 49 кубических сантиметров, с номером рамы № и номером двигателя №, без государственного регистрационного знака, – возвратить по принадлежности гражданину ФИО1

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника-адвоката Лещева О.И., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению, в сумме 1 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Подпись»