№ 1-405/2020

55RS0007-01-2020-005295-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Лаптевой А.А., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., потерпевшего Л.Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ведищевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01 августа 2020 года в период времени с 08.00 до 18.00 часов, с целью хищения подошел к территории охраняемой огороженной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию автостоянки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Ю.В., а именно 2 металлических баллона для хранения углекислого газа и кислорода, стоимостью 3000 рублей за 1 баллон, всего на общую сумму 6000 рублей. Продолжая преступный умысел, ФИО1 незаконно проник в предназначенный для хранения имущества Л.Ю.В. металлический контейнер, расположенный на территории автостоянки, из которого тайно похитил 2 металлических баллона для хранения газа «пропан» стоимостью 2500 рублей за 1 баллон, всего на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.Ю.В. значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Л.Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый пояснил суду, что примирился с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство потерпевшего является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении постановления в законную силу, возвращенные потерпевшему Л.Ю.В. – оставить у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков