дело № 5-178/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 9 сентября 2020 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю., с участием ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, на учёте в службе занятости населения не состоящего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося 

<

данные изъяты>, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 9 сентября 2020 г. поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Согласно протокола об административном правонарушении №, составленном 4 сентября 2020 г. должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, следует, что ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

4 сентября 2020 г. в 15 часов 15 минуту ФИО3, находясь в общественном месте – возле дома № 15 по ул. Мичурина пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, нагло, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить свои противоправные действия, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что 4 сентября 2020 г. с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут находился у себя дома один. Однако, указать лиц, которые подтвердили бы его слова, не имеется. Считает, что сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении для того, чтобы взыскать с его штраф. Других основания, в том числе для его оговора со стороны сотрудников полиции, не имеется. 

Заслушав объяснения ФИО3 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 4 сентября 2020 г., рапортом сотрудника полиции ФИО2 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО1, из которых следует, что 4 сентября 2020 г. в 15 часов 10 минут ФИО3 выявлен ими возле дома № 15 по ул. Мичурина пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № ФИО3, выражая отношение к совершенному административному правонарушению, согласился с ним, о чём сделана соответствующая запись в протоколе. 

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. 

Письменные объяснения ФИО1 получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел, после разъяснения опрашиваемому процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. 

Оснований не доверять достоверности объяснений ФИО1, как и рапорту сотрудника полиции ФИО2 от 4 сентября 2020 г. о выявлении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств, исследованных в судебном заседании, недопустимым не установлено. 

С учётом изложенного позиция ФИО3, высказанная им в судебном заседании, относительно того, что 4 сентября 2020 г. с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, он находился у себя дома, расценивается как избранный виновным способ уклонения от административной ответственности за содеянное. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В действиях ФИО3 смягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается. 

Вместе с тем, отягчающим административную ответственности обстоятельством в действиях ФИО3 признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ранее назначенные ФИО3 административные штрафы им не уплачивались, что свидетельствует о неэффективном воздействии на его исправление указанного вида административного наказания. 

При указанных обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, которым будет достигнута цель предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий