Гр. дело № 2-2930/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 01.04.2013 года между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №97216- КК/2013-0 (далее - Кредитный договор).

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ, банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 800 000 рублей на срок до 15.12.2041 года.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на предусмотренных заявлением (офертой) условиях (Условий кредитования по продукту «Кредитная карта» (далее - Условия кредитования)).

В соответствии с заявления (оферты), величина процентной ставки за пользование кредитом составляет 16 % годовых. А также, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

Между тем заемщик полностью перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 571 316,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком по состоянию на 06.03.2017 года, где:

521 359,91 руб. - задолженность по основному долгу;

44 779,57 руб. - задолженность по процентам на сумму процентов по срочному основному долгу;

5 177,36 руб. - задолженность по процентам на сумму процентов по просроченному основному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №97216- КК/2013-0 в размере 571 316,84 руб., с 30.09.2016г. по 06.03.2017г., из которой 521 359,91 руб. - задолженность но основному долгу; 44 779,57 руб. - задолженность по процентам на сумму процентов по срочному основному долгу; 5 177,36 рубль - задолженность по процентам на сумму процентов по просроченному основному долгу. А так же взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «БИНБАНК» в размере 8 913,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.177), причины неявки суду не известны. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.176).

Поскольку ответчик была извещена телефонограммой, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.04.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с открытием и обслуживанием счета с использованием банковской карты Visa Platinum №97216- КК/2013-0 (л.д.4-6).

Сумма кредитного лимита установлена в размере 800 000,00 рублей, со ставкой 16,00% годовых, сроком по 15.12.2041г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв счет и выпустив пластиковую карту для ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-128).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.7-40).

Задолженность ответчика по состоянию на 06.03.2017г. составляет 571 316,84 руб., согласно расчету истца (л.д.7-18). Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств оплаты задолженности, контррасчета. 

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 8 913,17 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №97216- КК/2013-0 в размере 571 316,84 рублей, с 30.09.2016г. по 06.03.2017г., в том числе:

521 359,91 руб. - задолженность но основному долгу;

44 779,57 руб. - задолженность по процентам на сумму процентов по срочному основному долгу;

5 177,36 рубль - задолженность по процентам на сумму процентов по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «БИНБАНК» в размере 8 913,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Елапов