Дело № 2-1049/2019 

УИД 33RS0006-01-2019-001071-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. кВ. 41.

Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире зарегистрированы ее братья ФИО3 и ФИО4 Ответчик ФИО3 был женат в 

<

данные изъяты> г. и выехал из квартиры по месту жительства жены. ФИО4 проживал в квартире с матерью, но после ее смерти стал проживать у своих знакомых. Она хочет отремонтировать квартиру и проживать в ней со своей семьей, но братья ФИО4 и ФИО3 не желают добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу, коммунальные платежи не оплачивают, квартиру замусорили.

Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что является одним из собственников жилого помещения, желает проживать в квартире со своей семьей, однако братья не снимаются с регистрационного учета по данному адресу. За время их проживания накопились значительные долги по коммунальным услугам, внутри квартиры грязь и мусор. В настоящее время ответчики проживают в спорном жилом помещении. ФИО1 – мать истца и ответчиков, которая также являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение, умерла в 

<

данные изъяты> году. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с момента своего рождения.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 31 ЖК, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №. Каждому из собственников принадлежит по 

<

данные изъяты> доли квартиры. Право собственности в установленном порядке за указанными лицами в органах Росреестра не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным паспортов гражданина Российской Федерации ФИО3 и ФИО4 имеют регистрацию по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила истец в суде, ответчики проживают в спорном жилом помещении с момента своего рождения и по настоящее время. Сначала они проживали совместно с матерью ФИО1, после ее смерти живут вдвоем. Таким образом, ответчики были вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась дочь наследодателя - ФИО2, в заявлении указаны еще три наследника по закону - ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые также являются детьми наследодателя. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей не выдавалось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками 1 очереди к имуществу умершей матери ФИО1, которой принадлежит 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры, были зарегистрированы в ней в качестве членов ее семьи, с момента регистрации и в настоящее время проживают в квартире, суд, с учетом разъяснений указанного выше постановления пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу, что они фактически приняли наследство в виде спорного жилого помещения. 

Суд отклоняет довод истца о том, что ответчики должны быть сняты с регистрационного учета, поскольку не поддерживают надлежащим образом порядок в жилом помещении, захламляют его, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием прекращения права пользования жилым помещением. Более того, спорное жилое помещение находится, в том числе, в собственности истца, который наравне с иными собственниками несет бремя содержания жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3 и ФИО4 пользуются квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически приняли наследство после смерти матери - ФИО1, в связи с чем, оснований к признанию их утратившими право пользования данным жилым помещением не имеется, следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова