Дело № 5-1034/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 25 октября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей гр.1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

установил:

5 сентября 2018 года по результатам административного расследования инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр.2 составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении 13АП № 155068.

В протоколе указано, что 26 мая 2018 года в 10 час 20 минут на 6 км автодороги Ключарево- Саранск г. Саранска Республики Мордовия водитель ФИО2, управляя принадлежащим МП г.о. Саранск «Горэлектротранс» автобусом марки «МАЗ-103465», государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, в результате чего при резком торможении произошло падение пассажиров гр.1 и гр.3. В результате падения гр.1, получила телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности средний вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства свыше трех недель (21 дня).

ФИО2 вменено нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая гр.1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, поскольку ей были принесены извинения, в связи с чем просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая гр.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие гр.3

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 года Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила).

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей гр.1, подтверждается объяснениями, данными при рассмотрении дела о признании ФИО2 вины, объяснениями потерпевшей гр.1 материалами дела, в том числе:

схемой происшествия от 26 мая 2018 года, составленной инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия в присутствии понятых, с участием водителя ФИО2 (л.д.12),

протоколом 13 АМ № 005561 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 26 мая 2018 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия в присутствии понятных и водителя (л.д.16-19),

объяснениями гр.1 от 26 мая 2018 года (л.д.22),

объяснениями гр.3 от 26 мая 2018 года (л.д.20)

объяснениями ФИО2 от 26 мая 2018 года (л.д.28),

заключением эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» гр. 4 от 16 августа 2018 года № 152/2018 (Д), согласно которому потерпевшей гр.1 причинён средний тяжести вред здоровью (л.д.40,41),

заключением эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» гр.5 от 28 июня 2018 года № 521\2018 (М), согласно которому потерпевшей гр.3 причинёно телесное повреждение без вреда здоровью (л.д.46),

протоколом 13 АП № 155068 об административном правонарушении от 5 сентября 2018 года, составленным инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр.2 (л.д.2).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.

В связи с чем, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается списком правонарушений за 27 сентября 2018 года (л.д.55).

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ по РМ (МВД по РМ), ИНН 

<

***>, ОКТМО 89701000, КПП 132601001, р/с 

<

***> в НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810413181010020872.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1