Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В., 

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс»к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

общество обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 112 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 37 копеек.

В обосновании требований указав, что в соответствии с п. 17 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и имеет свой отдельный лицевой счет №. 

Договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии в указанную квартиру оказывались истцом ПАО «Т Плюс» надлежащим образом, в связи с чем, подлежат оплате лицами, являющимися потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 112 рублей 17 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. За спорный период ответчиками ни одного платежа не было внесено. Дополнительно пояснила, что лицевой счет открыт, договор с ответчиками не заключался, поскольку ответчики пользуются услугой, чтоследует считать как акцепт абонентом аферты, предложенной стороной оказывающей услуги.

Ответчики ФИО2, ФИО3 каждый в отдельности исковые требования не признали в полном объеме, пояснили суду, что задолженности перед истцом не имеют. Ответчики считают, что оплата коммунальных услуг производится из бюджета, а коммунальные службы маскируют взимаемые платежи, поскольку в платежном поручении QR-код в назначении платежа указано «туризм и путешествие», а не коммунальные услуги.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст.ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

- плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 8-9).

Из материалов дела также следует, что 

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Т Плюс», на имя ответчика ФИО2 открыт лицевой счет №, по которому имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 112 рублей 17 копеек. Начисления производились из расчета 3 прописанных. 

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за отопление, расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку ответчики являлись пользователем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемым ПАО «Т Плюс», то он в силу приведенных выше положений несут ответственность по исполнению обязанности внесения платы за отопление за период пользования этими услугами.

ДД.ММ.ГГГГ год АО «ПТС» обратилось в мировой суд судебного участка № Советского судебного района г. Самара о взыскании солидарно задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 112 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Согласно разъяснению о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" (далее - Постановление N 22), согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Ответчики услугами, предоставляемыми истцом в виде отопления в занимаемой квартире, пользуются. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представлено доказательств того, что ими самостоятельно производился горячее водоснабжение и отопление квартиры.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики не представиил. Данных о погашении всей суммы задолженности на дату рассмотрения спора суду не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по коммунальной услуге. Начисления к оплате произведены на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в части взыскания задолженности, взыскав с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 112 рублей 17 копеек, 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 703 рубля 37 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 112 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 37 копеек, а всего 51 815 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: