дело № 2-1341/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 сентября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123 902 рубля 27 копеек и уплаченной госпошлины в размере 3 678 рублей 05 копеек, обосновав тем, что 29.11.2012 года заключен кредитный договор № 

<

...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» /правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк»/ и ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 72 месяца под 52,14% годовых. По состоянию на 13.07.2018 года задолженность составила 123 902 рубля 27 копеек, в том числе просроченная ссуда - 28 715 рублей 37 копеек, просроченные проценты 9 088 рублей 65 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита 64 736 рублей 94 копейки, штраф за просрочку уплаты процентов 21 361 рубль 31 копейка. Требование о добровольном возмещении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно договору потребительского кредитования № 

<

...> от 29.11.2012 года ФИО1 взял на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 72 месяца, уплатить за него проценты, выполнить иные условия, предусмотренные договором /л.д. 13-15/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 13.07.2018 года составила 123 902 рубля 27 копеек, в том числе просроченная ссуда - 28 715 рублей 37 копеек, просроченные проценты 9 088 рублей 65 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита 64 736 рублей 94 копейки, штраф за просрочку уплаты процентов 21 361 рубль 31 копейка /л.д. 5-7/.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами /л.д. 8-12/ и допустил просрочку по погашению кредита, чем нарушил взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения /л.д. 16-17/. 

Судебный приказ от 12.03.2018 года был отменен 19.03.2018 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района /л.д. 4/. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 3 678 рублей 05 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по договору о потребительском кредитовании № 

<

...> от 29.11.2012 года в сумме 123 902 рубля 27 копеек и уплаченной госпошлины в размере 3 678 рублей 05 копеек, всего 127 580 рублей 32 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин