№ 2-650/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 17 сентября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту - ПАО «Банк ВТБ») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В этой связи истец потребовал досрочно погасить всю сумму долга и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. При этом истец счел возможным снизить размер санкций за ненадлежащее исполнение обязательств и просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – кредит, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец - ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что спорные правоотношения между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 возникли в 2015 году, при разрешении спора судом применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом от 18.03.2019 N 34-ФЗ, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу указанных выше норм закона обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ВТБ 24» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Согласия на кредит в ВТБ 24, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), под 18,5% годовых путем перечисления указанной суммы на корреспондентский счет банка получателя №. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 29 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа установлен в 

<

данные изъяты>, размер первого платежа – 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> (л.д. 23-34). 

В соответствии с п.20 кредитного договора, Правила кредитования (Общие условия) являются неотъемлемой частью кредитного договора.В соответствии с п.12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Во исполнение условий кредитного договора Банком на счет ответчика была переведена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, банк акцептовал заявление ФИО1 путем перечисления денежных средств. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита и условиями страхования. Выразил свое согласие с данными условиями. Факт перечисления истцом ответчику денежных средств во исполнение кредитного договора их использования ответчиком подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, Банком были исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) выступает правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.42-50). На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Исходя из правовых положений, закреплённых в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что заёмщик не выполнял обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как выше установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – кредит, 

<

данные изъяты> – плановые проценты, 

<

данные изъяты> - пеня (л.д.10-22).

Сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.37).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Заявления о снижения размера неустойки от ответчика не поступало. Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец в одностороннем порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям до 10%.

С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, по плановым процентам – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко