гражданское дело № 2-2-37/2021

уникальный идентификатор дела

73RS0002-01-2020-007537-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 10 марта 2021 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования: 

- взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 512800 рублей 65 копеек, из которых, просроченный основной долг – 439998 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 58291 рубль 78 копеек, неустойка - 14510 рублей 18 копеек;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8328 рублей 01 копейка.

В обоснование своих доводов представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 в исковом заявлении указала, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карте Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 15.08.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия совместно с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 35%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 13.11.2020 задолженность ответчика составляет 512800 рублей 65 копеек, из которых, просроченный основной долг 439998 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 58291 рубль 78 копеек, неустойка – 14510 рублей 18 копеек. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возвращении банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Согласно предоставленной Отделением адресно-справочной работы ОАСР УМВД России по Ульяновской области по вопросам миграции справке, с 27.11.2020 ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 49).

Как усматривается из заявления-анкеты на получение потребительского кредита ответчиком ФИО1 в качестве адреса регистрации указан адрес: ..., в качестве адреса проживания указан адрес: ... (л.д.12-13).

При подготовке к судебному разбирательству, судом по месту регистрации ответчика ФИО1, а также по адресам, указанным в заявлении о предоставлении потребительского кредита, были направлены светокопии искового заявления и приложений к нему, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 15.02.2021, а также судебные повестки, в которых было указано о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Направленные документы и судебные повестки возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отказывается принимать судебные повестки. 

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1 с лимитом кредита 440000 рублей (л.д. 13).

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в п. 14 указано, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от 15.08.2018 банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 440000 рублей, открыл счет №, выдал кредитную карту Gold MasterCard №.

В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п. 2.2. индивидуальных условий). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 индивидуальных условий). Согласно п. 2.5 индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа формируется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 17,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, а также подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий, тарифов банка (л.д.14-18).

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец 13.10.2020 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности не позднее 12.11.2020. Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено (л.д.26).

Из расчета задолженности по кредитной карте Gold MasterCard № следует, что за период с 27.02.2020 по 13.11.2020 образовалась задолженность в размере 512800 рублей 65 копеек, из которых, просроченный основной долг 439998 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 58291 рубль 78 копеек, неустойка – 14510 рублей 18 копеек (л.д. 8-11).

Суд принимает представленный истцом ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком ФИО1 не оспаривается, иного расчета также последним представлено не было.

Таким образом, суд приходит к следующему, что у истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте Gold MasterCard № (эмиссионный контракт № от ххххх).

Вследствие систематического нарушения заемщиком ФИО1 индивидуальных условий кредитного договора № от 15.08.2018, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте Gold MasterCard № в размере 512800 рублей 65 копеек, из которых, просроченный основной долг - 439998 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 58291 рубль 78 копеек, неустойка – 14510 рублей 18 копеек. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения размера неустойки суд не находит, так как размер неустойки соразмерен последствиям и длительности нарушения обязательства со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 8328 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением №751364 от 24.11.2020 (л.д.5). 

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8328 рублей 01 копейка.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Ульяновское отделение № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Gold MasterCard №, выданной по эмиссионному контракту № от 15.08.2018 в сумме 512800 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, из которых, 439998 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 58291 рубль 78 копеек – просроченные проценты, 14510 рублей 18 копеек – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 01 (одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Можаева