Дело № 2-304/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 марта 2021 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С., 

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Горожанова Д.А.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» города Гая о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Гайский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно протоколу об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года, составленным старшим инспектором ПАЗ оГИБДД С., 29 сентября 2020 года в 19 час. 35 мин. на регулируемом перекресте 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу «Хинлинг», государственный № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 обращался в 

<

адрес> за получением медицинских услуг, общая стоимость которых составила 23 556 руб. 55 коп. 

Данные денежные средства возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области, чем Российской Федерации был причинен ущерб в указанном размере. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области сумму ущерба в размере 3 192 руб. 76 коп., обязать ФИО1 представить в Гайскую межрайонную прокуратуру Оренбургской области сведения, подтверждающие оплату понесенных ТФОМС Оренбургской области расходов по оплате оказанных потерпевшему ФИО2 медицинских услуг, обязать ГБУЗ «Городская больница» г. Гая предоставить в Гайскую межрайонную прокуратуру Оренбургской области сведения, подтверждающие оплату ФИО1 понесенных ТФОМС Оренбургской области расходов по оплате оказанных потерпевшему ФИО2 медицинских услуг. 

В последующем истцом уточнены исковые требования, прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области сумму ущерба в размере 23 556 руб. 55 коп., обязать ФИО1 представить в Гайскую межрайонную прокуратуру Оренбургской области сведения, подтверждающие оплату понесенных ТФОМС Оренбургской области расходов по оплате оказанных потерпевшему ФИО2 медицинских услуг, обязать ГБУЗ «Городская больница» г. Гая предоставить в Гайскую межрайонную прокуратуру Оренбургской области сведения, подтверждающие оплату ФИО1 понесенных ТФОМС Оренбургской области расходов по оплате оказанных потерпевшему ФИО2 медицинских услуг. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 и его законный представитель ФИО3 

В судебном заседании помощник прокурора Горожанов Д.А. поддержал заявленные требования с учетом уточнений, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил квитанцию о частичной оплате ущерба в пользу Территориального ФОМС Оренбургской области на сумму 3 192 руб. 76 коп. 

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, ГБУЗ «Городская больница» г. Гая, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо ФИО2, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились.

Судебные повестка направлялись третьему лицу и его законному представителю по адресу регистрации. Однако, судебное извещение не было вручено, третье лицо и его законный представитель за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явились. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции третьим лицом и его законным представителем на момент рассмотрения дела не представлено.

Сокрытие адреса проживания является риском для самого третьего лица и не свидетельствует о ненадлежащем извещении.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 29 сентября 2020 года в 19 час. 35 мин. на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу «Хинлинг», государственный № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение. 

В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу постановлением 

<

адрес> от 13 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 4-6). 

Для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков применительно к статьям 15, 1064 ГК Российской Федерации необходимо установить следующие юридические значимые обстоятельства: противоправность совершенного действия, причинно-следственную связь между совершенным действием и возникшими убытками, виновность лица, к которому обращено требование.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с полученными травмами потерпевший ФИО2 находился на лечении и получал медицинскую помощь: 

- в ГБУЗ «Городская больница» г. Гая 29 сентября 2020 года, стоимость услуг составила 2 016 руб. 22 коп.;

- в ГАУЗ 

<

адрес> в период с 29 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года, стоимость услуг – 19 383 руб. 13 коп.;

- в ГАУЗ 

<

адрес> 07 октября 2020 года, стоимость услуг – 890 руб. 75 коп.;

- в ГБУЗ «Городская больница» г. Гая в период с 09 октября 2020 года по 13 октября 2020 года, стоимость услуг – 1 266 руб. 45 коп. 

Общая стоимость оказанных медицинских услуг составила 23 556 руб. 55 коп. (л.д. 8-11). 

Выставленные счета за оказанные медицинские услуги в общей сумме 23 556 руб. 55 коп. в рамках страхового случая были оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области, что подтверждается Выпиской из реестра пролеченных больных (л.д. 11). 

Ответчиком ФИО1 в добровольном порядке оплачен причиненный ущерб в пользу Территориального ФОМС Оренбургской области в сумме 3 192 руб. 76 коп., что подтверждается квитанцией от 10 февраля 2021 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области расходы на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 20 363 руб. 89 коп., с учетом того, что ответчик в добровольном порядке оплачтил сумму в размере 3 192 руб. 76 коп.

Довод ответчика ФИО1 о том, что затраты на лечение потерпевшего подлежат возмещению страховой компанией, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована его автогражданская ответственность, отклоняется как противоречащий положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, которые не предусматривают возмещение расходов на лечение в рамках обязательного медицинского страхования и право страховых организаций, осуществивших оплату лечения по договорам ОМС на предъявление регрессных требований к страховщику по договору ОСАГО.

Действующее законодательство как нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 26-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (статья 31) не ставит право на возмещение расходов по возмещению вреда, причиненного здоровью, в зависимость от формы вины причинителя вреда - причинение вреда умышленными или неосторожными действиями.

Требования истца об обязании ФИО1 представить в Гайскую межрайонную прокуратуру сведения, подтверждающие оплату понесенных ТФОМС Оренбургской области расходов по оплате оказанных потерпевшему медицинских услуг, обязании ГБУЗ «Городская больница» г. Гая предоставить в Гайскую межрайонную прокуратуру сведения, подтверждающие оплату ФИО1 понесенных ТФОМС Оренбургской области расходов по оплате оказанных потерпевшему медицинских услуг не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 810 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» города Гая о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в счет возмещения ущерба – 20 363 руб. 89 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1, ГБУЗ «Городская больница» г.Гая Оренбургской области о возложении обязанности предоставить в прокуратуру сведения, подтверждающие оплату понесенных Территориальным фондом расходов по оплате оказанных потерпевшей медицинских услуг - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину – 810 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 09 марта 2021 года.

Судья: Е.В. Шошолина