Гражданское дело № 2-306/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кириллов 11 сентября 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634028 рублей 24 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет 375000 рублей, задолженность по процентам – 209 842 рубля 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 49186 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9540 рублей 28 копеек. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЛетоБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 375000 рублей 00 копеек на срок до 24 февраля 2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 08 сентября 2015 года ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПочтаБанк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 634028,24 рубля. В период с заключения договора цессии до подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЛетоБанк» и ФИО1 был заключен кредитный потребительский договор № о предоставлении кредита в сумме 375000 рублей 00 копеек на срок до 24 февраля 2021 года с процентной ставкой за пользование кредитом 24,90% годовых с условием ежемесячного погашения кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. 

Банком обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако с 08 сентября 2015 года обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом 25 января 2016 года фирменное наименование ОАО «Лето Банк» измененона ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПочтаБанк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В реестре уступаемых прав (акте приема-передачи прав (требований) значится ФИО1, кредитный договор №. 

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ФИО1 составляла 634028 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 375 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 209842 рубля 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором – 49186 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом долга, представленным истцом. 

Указанный расчет не опровергнут ответчиком, сомнений в достоверности у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, условия договора об уступке права (требования) по кредитному договору, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 634028 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 375 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 209842 рубля 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором – 49186 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 375000 рублей, задолженность по процентам – 209 842 рубля 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 49186 рублей, а всего 634028 (шестьсот тридцать четыре тысячи двадцать восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 540 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина