Дело №1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 14 февраля 2017 года

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Красницкого С.И.,

при секретаре Тутевич Е.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению адвоката Ласой О.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не работающего, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, действуя умышленно, путём срывания пятнадцати дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 817,3 грамма, являющееся крупным размером, и части растений конопли, содержащих наркотическое средство общей массой 1359,1 грамма, являющееся крупным размером, которые отнёс к себе в сарай, расположенный возле 

<

адрес>, где их высушил, разложил в две картонные коробки и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 817,3 грамма, являющееся крупным размером, и части растений конопли, содержащих наркотическое средство общей массой 1359,1 грамма, являющееся крупным размером, до обнаружения их и изъятия у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра сотрудниками МО МВД России «Клинцовский». 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им в качестве обвиняемого в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, согласились с ходатайством подсудимого, и посчитали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, и он обоснованно признан вменяемым, исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств дела. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), установлено, что ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к совершению противоправных действий, и не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, не нуждается в лечении. 

Суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Оснований для изменения судом категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

При определении наказания суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>», не работает, характеризуется положительно, судимости не имеет. 

Суд учитывает, что, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет явку с повинной, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. Данные обстоятельства суд признаёт как смягчающие. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

При этом, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, полагает, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1 при изъятии у него наркотического средства - каннабис (марихуана), и части растений конопли, содержащих наркотическое средство, не повлияло на совершение им преступления. Само по себе нахождение подсудимого в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ. 

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, с учётом положений ст.62 ч.1, 5 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Также при назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных по ст.228 ч.2 УК РФ. 

Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он, является мужчиной, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой после проведения экспертизы 817,1 грамма, и части растений конопли, содержащих наркотическое средство общей массой после проведения экспертизы 1358,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Клинцовский», следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на оплату услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание – три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 817,1 грамма, и части растений конопли, содержащих наркотическое средство общей массой 1358,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Клинцовский», уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на оплату услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осуждённого, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: Красницкий С.И.